Дело № 5-110/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Няндома

23 мая 2023 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Роскова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда, находящегося по адресу: <...> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородное правонарушение:

30.06.2022 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2023 года около 9 часов 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в коридоре дома ОП «Каргопольский», расположенном по адресу: <адрес>, громко кричал, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Дополнительно пояснил, что в момент совершения административного правонарушения, он находился в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2023 года;

рапортом инспектора по надзору ОП «Каргопольский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, холост, детей на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности ФИО1, суд считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вновь совершил однородное административное правонарушение.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Роскова