Дело № 1-144/2023

УИД 79RS0006-01-2023-000837-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 13 ноября 2023 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 30.10.2023г.,

при секретаре Красновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровск» от 15.09.2022г. административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 30 апреля 2023 года в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «HONDA-CIVIC» государственный регистрационный знак №, на котором передвигался от гаража, пристроенного к дому <адрес>, до участка местности, расположенного вблизи дома <адрес> в этом же населенном пункте, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району и отстранен от дальнейшего управления указанным транспортным средством.

Подсудимый ФИО3 свою вину по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление отнесено к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который является несудимым, органами внутренних дел и по месту жительства характеризуется в целом посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, приходит к выводу о том, что в настоящем случае исправление ФИО3 может быть достигнуто путём отбытия более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «HONDA-CIVIC» государственный регистрационный знак №, ключ с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, иные документы – ПТС, договор купли-продажи от 19.01.2021г. на автомобиль марки «HONDA-CIVIC» государственный регистрационный знак № – подлежат возвращению свидетелю Свидетель №2 по принадлежности; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 30.04.2023г., чек прибора Алкотектора «Юпитер» от 30.04.2023г., копия свидетельства о поверке средства измерений №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 30.04.2023г., копии протокола об административном правонарушении № от 01.05.2023г., постановления мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровск» от 15.09.2022г., постановления мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района от 03.02.2023г., постановления мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района от 01.05.2023г., DVD-R диск с видеозаписью от 30.04.2023г., иные документы: копии ПТС и договора купли-продажи от 19.01.2021г. на автомобиль марки «HONDA-CIVIC» государственный регистрационный знак № – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «HONDA-CIVIC» государственный регистрационный знак №, ключ с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, иные документы – ПТС, договор купли-продажи от 19.01.2021г. на автомобиль марки «HONDA-CIVIC» государственный регистрационный знак № – вернуть свидетелю Свидетель №2 по принадлежности; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 30.04.2023г., чек прибора Алкотектора «Юпитер» от 30.04.2023г., копию свидетельства о поверке средства измерений №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 30.04.2023г., копии протокола об административном правонарушении № от 01.05.2023г., постановления мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровск» от 15.09.2022г., постановления мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района от 03.02.2023г., постановления мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района от 01.05.2023г., DVD-R диск с видеозаписью от 30.04.2023г., иные документы: копии ПТС и договора купли-продажи от 19.01.2021г. на автомобиль марки «HONDA-CIVIC» государственный регистрационный знак № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сегеда