Дело № 2-628/2025
УИД: 58RS0027-01-2024-003000-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Львовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.04.2021 г. между ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор № на покупку межкомнатных дверей, а также фурнитуры и комплектующих. Согласно договору ответчик обязан был передать Истцу вышеуказанные изделия в срок до 30.06.2021 года, а истец обязан принять и полностью оплатить товар по цене, предусмотренной договором – 64 441 руб. Договором был предусмотрен следующий порядок расчета: первоначальный взнос при заключении договора – 19 000 руб., первый платеж 21.05.2021 г – 14 842 руб., второй платеж 21.06.2021 г – 14 842 руб., третий платеж 21.07.2021 г. – 14 843 руб. Также был согласован и отражен в вышеуказанном договоре дозаказ фурнитуры и комплектующих на сумму 914 руб. Все платежи были произведены истцом своевременно и в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок своих обязательств не исполнил, требования об исполнении своих обязательств игнорировал. Несмотря на недобросовестное, безответственное, оскорбительное поведение ответчика и нарушение им всех обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, истцом была предпринята попытка разрешить ситуацию мирно, в досудебном порядке. 23.09.2021 г. ответчиком была наручно получена претензия, с требованиями исполнить обязательства по договору и предложением урегулировать ситуацию без обращения в суд. Ответчик не отреагировал на претензию. 29.10.2024 г. ответчиком наручно получено дополнение к претензии от 23.09.2021г., в которой истец предупредил о своих намерениях обратиться в су, в случае если ответчик продолжит нарушать его права и те обязательства, которые подлежат исполнению в соответствии с договором. Ответчик в очередной раз проигнорировал все попытки договориться, давая основания полагать, что не собирается исполнять возложенные на него договором обязательства. Обязательства ответчика по вышеуказанному договору остаются не исполненными до настоящего времени.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 64 441 руб. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.07.2021 по 21.05.2024 г. в размере 340 248, 48 руб. Взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований. Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 21.05.2024 в размере 19 478,46 руб. Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию затрат на оплату услуг адвоката 10 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 17.02.2025 г. произведена замена стороны – ФИО5 правопреемником – ФИО1
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера, не явились, о вместе и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 455 товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2021 года между ФИО5 был заключен договор № на покупку межкомнатных дверей, согласно которому продавец обязуется обеспечить поставку изделий, а покупатель обязуется принять и оплатить изделия по выбранному образцу, далее по договору изделия, на условиях, определенных настоящим договором. Общая стоимость товара составляет 63 527 руб. + 914 руб.
Исполнение обязательств истца по оплате товара подтверждаются чеками по операции ПАО Сбербанк.
21.04.2021 г. первоначальный взнос при заключении договора в размере 19 000 руб. путем перечисления на банковскую карту.
21.05.2021 г. первый платеж в размере 14 842 руб., путем перечисления на банковскую карту.
21.06.2021 г. второй платеж в размере 14 842 руб., путем перечисления на банковскую карту.
21.07.2021 г. третий платеж в размере 14 843 руб., путем перечисления на банковскую карту.
16.07.2021 г. платеж в размере 914 руб., что подтверждается квитанцией.
Следовательно, 21.07.2021 г. все обязательства по оплате товара были исполнены в полном объеме.
Продавец обязан передать изделия, указанные в Приложении № договора Покупателю согласно графику доставок, по предварительной договорённости в срок до 30.06.2021 г., доставка производится безвозмездно в черте г. Пензы до подъезда (п.2.1 Договора).
Товар истцу не доставлен, ответчиком не исполнены обязательства в соответствии с договором № от 21.04.2024 г.
23.09.2021 г. ФИО5 обратилась к продавцу с досудебной претензией с требование вернуть в качестве неустойки ей 1/3 часть от общей суммы договора, осуществить установку дверей за счет ответчика не позднее 03.10.2021 г. До настоящего времени ответ на претензию не был получен.
29.10.2021 г. ФИО5 обратилась к ответчику ИП ФИО2 с дополнением к претензии от 23.09.2021 г. До настоящего времени ответ на претензию не был получен.
На данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку правоотношения возникли между потребителем, истцом по делу, приобретающим товар, вышеуказанная мебель приобреталась исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и продавцом, ответчиком по делу, реализующим товары и услуги потребителям по договору купли-продажи.
Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В судебном заседании установлено, что истцом у ответчика были приобретены межкомнатные двери, а также фурнитуры, для личных нужд, которые истцу доставлены не были.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В связи с тем, что обязательства в установленный законом срок надлежащим образом ответчиком не были выполнены, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате ему уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от исполнения договора. Ответ на претензию дан не был.
В судебном заседании установлено, что претензия истца до настоящего времени не удовлетворена, денежные средства, оплаченные истцом за приобретенные межкомнатные двери и фурнитуру, истцу не возвращены до настоящего времени.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцу был продан товар – вышеуказанные межкомнатные двери и фурнитура, его требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом стоимость межкомнатных дверей и фурнитуры в размере 64 441 руб.
Как уже было выше сказано, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
Также основаны на законе и требования истца о взыскании неустойки, поскольку согласно п. 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2021 по 21.05.2024 (дата обращения в суд с иском).
Размер неустойки за период с 01.07.2021 по 21.05.2024 составляет 340 248,48 руб. (64 441 руб. х 1056 дней х 0,5%).
С учетом положений абз. 3 п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 64 441 руб.
Заявляя требования о взыскании процентов, в качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд соглашается с представленным расчетом истца.
Таким образом, с учётом положений, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 21.05.2024, в размере 19 478,46 руб.
Также основаны на законе и требования истца о взыскании морального вреда.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлен факт нарушения прав потребителя – истца по делу, поэтому в данном случае с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд в силу ст.1101 ГК РФ исходит из степени нравственных переживаний истицы и, учитывая требования разумности и справедливости, определяет его в размере 5 000 руб.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не выполнило, то с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 76 680,23 руб. ((64 441 + 5 000+19 478,46+64 441):2).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По правилу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, для представления своих интересов при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде, между ФИО7 и ФИО3 заключено соглашение № об оказании юридической помощи от 21.05.2024 г., оплата по которому составила 10 000 руб.
Денежные средства за оказанные услуги оплачены ФИО4, что подтверждается чеком по операции от 21.05.2024 г.
Принимая во внимание категорию настоящего спора, объем оказанных представителем юридических услуг, количество подготовленных представителем процессуальных документов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в возврат оплаченной по договору № от 21.04.2021 г. сумму в размере 64 441 руб., неустойку в размере 64 441 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 76 680,23 руб., процента за пользование чужими денежными средствами в размере 19 478, 46 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 года.
Судья Н.Н. Аргаткина