Решение по делу № 2А-1682/2026 от 30.01.2026 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2а-1682/2026

УИД 63RS0045-01-2025-008244-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1682/2026 по административному иску ФИО3 к призывной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара, военному комиссариату Промышленного района г. Самары, военному комиссариату Самарской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к призывной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара, военному комиссариату Промышленного района г. Самары о признании незаконным решения призывной комиссии.

В обоснование требований административный истец указал, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административному истцу восстановлен срок для подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, на военный комиссариат Промышленного района г.Самары возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия единогласно приняла решение об отказе ФИО3 в замене военной службы по призыву гражданской альтернативной службой, в связи с тем, что представленные им документы не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Считает что оспариваемое решение нарушает его право действовать в согласии со своими убеждениями, создает препятствия для реализации его конституционного права на альтернативную гражданскую службу, незаконно возлагает на него обязанность по несению военной службы, поскольку он является верующим человеком, христианином, членом Местной религиозной организации <данные изъяты> принял водное крещение по вере, что подтверждается справкой о членстве в церкви, характеристикой, автобиографией, показаниями его отца ФИО9 Данные документы подтверждают наличие у истца религиозных убеждений, которым противоречит несение военной службы, причинение насилия, применение оружия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Обязать призывную комиссию военного комиссариата Промышленного района г.Самары повторно рассмотреть заявление административного истца о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен военный комиссариат Самарской области.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании поддержал требования административного искового заявления, указывая на то, что вся его семья посещает церковь, он с детства ходит в воскресную школу, на церковные службы, изучает Библию, духовную литературу, поет в церковном хоре, играет в церковном оркестре на музыкальном инструменте, прославляет Бога, принял водное крещение. По своим религиозным убеждениям не может держать в руках оружие и принести присягу.

Представитель административного истца ФИО6 доводы административного иска поддержала, пояснила, что заявитель с раннего детства является участником религиозной организации, как и вся его семья. На заседание призывной комиссии им представлен необходимый пакет документов, а именно: справка из религиозной организации, являющейся юридическим лицом, зарегистрированным Минюстом, характеристика религиозной организации, автобиография, также был допрошен отец истца, являющийся прихожанином данной церкви. Полагает, что представленные доказательства подтверждают доводы о наличии у истца религиозных убеждений, которым противоречит несение военной службы, в связи с чем, у него имеется гарантированное Конституцией право замены военной службы на альтернативную гражданскую. В справке религиозной организации указано, что ФИО3 стал членом церкви только в ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку по учению данной церкви водное крещение принимается только с 18 лет в осознанном возрасте.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара, военного комиссариата Промышленного района г. Самары Самарской области, призывной комиссии Самарской области – ФИО7 возражал против заявленных требований, указывая на то, что все доводы ФИО3 были учтены, вместе с тем, достаточных и убедительных доказательств в подтверждение своих доводов административный истец не представил. Решение было принято без нарушений каких-либо процедур, заявление и приложенные к нему документы были рассмотрены. Призывнику может быть отказано в замене военной службы на альтернативную гражданскую, если документы не соответствует его доводам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что он является председателем призывной комиссии Промышленного района г.Самары. ФИО3 предоставил заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую, пояснив, что его религиозные убеждения не позволяют ему принимать присягу и держать в руках оружие, он является членом баптистской церкви, поет в церковном хоре, однако, данные доводы явились для комиссии неубедительными, заявитель свои пояснения зачитал по листочку, на дополнительные вопросы ответить не смог, в связи с чем, было принято единогласное решение об отказе в удовлетворении заявления. Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, при этом, есть виды служб, при которых не нужно брать оружие в руки, например, служба на железнодорожном транспорте, кинологическая служба и т.п.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, суду пояснил, что ФИО3 является его сыном. Он подтверждает наличие убеждений у сына, которым противоречит несение военной службы. ФИО3 с детства воспитывался в духе священного писания, обучался в воскресной школе, посещает церковь, изучает Библию и духовную литературу, участвует в богослужении, поет в церковном хоре, играет в церковном оркестре. Вся семья также посещает церковь, молится. Сын был крещен в 18 лет, поскольку в их церкви принято, что человек сам принимает такое решение осознанно. В дальнейшем сын планирует поступать в духовную семинарию.

Выслушав административного истца, представителя административного истца, представителя административных ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в военный комиссариат Промышленного района г. Самары с заявлением о замене военной службы альтернативной гражданской службой, поскольку несение военной службы противоречит его религиозным убеждениям.

Решением призывной комиссии Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с требованием пункта 1 статьи 11 Закона об альтернативной гражданской службе было отказано в удовлетворении заявления в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, в связи с пропуском срока подачи заявления.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ФИО3 восстановлен срок для подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, на военный комиссариат Промышленного района г.Самары возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

ФИО3, повторно обращаясь в призывную комиссию с заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, ссылался на то, он является верующим человеком, христианином, членом Местной религиозной организации <данные изъяты> принял водное крещение по вере, что подтверждается справкой о членстве в церкви, характеристикой, автобиографией, показаниями его отца ФИО9 Его религиозные убеждения противоречат несению военной службы и принятия присяги, причинению насилия, применению оружия.

Не соглашаясь с указанным решением, ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1).

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).

Аналогичное право предусмотрено положениями пункта 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".

Согласно пункту 1 статьи 1 ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" - альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Основания для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой установлены пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", в соответствии с которым гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в частности, в случае, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Согласно п. 2 ст. 11 названного Федерального закона в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.

К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы.

В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (пункт 2 статьи 11 настоящего Федерального закона).

В пункте 4 статьи 12 Федерального закона N 113-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень оснований для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. К ним относятся случаи, если: гражданин нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился.

Согласно части 1 статьи 12 Закона об альтернативной гражданской службе заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.

Процедура рассмотрения призывной комиссией заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой связана с оценкой выступлений на заседании призывной комиссии самого гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, с анализом документов, представленных гражданином, и дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 447-О, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (статья 28). Это корреспондирует п. 1 статьи 18 Международного пакта о гражданских и политических правах и пункту 1 статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Исходя из того, что право на замену военной службы альтернативной гражданской службой является непосредственно действующим, федеральный законодатель не вправе ограничивать процедурными нормами, принятыми в целях рационализации деятельности государственных органов, свободу совести и вероисповедания и связанное с ней право на альтернативную гражданскую службу.

Аналогичная правовая позиция была изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1470-О, согласно которой Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обосновывая заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, оспаривая решение призывной комиссии об отказе в такой замене, ФИО3 ссылается на наличие у него убеждений, которые противоречат несению военной службы, поскольку он является верующим человеком, с самого раннего детства посещал детскую воскресную школу, где началась формироваться его вера в Иисуса Христа и складываться христианские убеждения. Данные доводы подтверждаются представленными фотоматериалами приобщенными к материалам дела. В 17 лет принял водное крещение, став членом церкви по вере. В настоящий момент ФИО3 несет активное служение, поет в церковном хоре, играет в церковном оркестре на саксофоне, учувствует в молодежном служении и других церковных мероприятиях. Его христианские убеждения исключают возможность причинения насилия, применения оружия. На указанном обстоятельстве ФИО3 настаивал и в судебном заседании.

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ местной религиозной организацией <данные изъяты> г. Самара, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал членом Местной религиозной организации <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. Зарекомендовал себя как доброжелательный, любящий Бога и людей, искренне верующий человек. Регулярно посещает богослужения, тщательно изучает Священной Писание, стремится жить по Слову Божьему. Несет активное служение в молодежном церковном хоре, в церковном оркестре. Помогает пасторам в церкви в проведении различных встреч, бесед по изучению Библии среди молодежи. В служении проявляет ответственность, рассудительность и целеустремлённость. Обладает спокойным, уравновешенным характером, многократно участвовал в различных церковных мероприятиях в качестве волонтера, проявлял ответственность и инициативу.

Также административный истец представил автобиографию, где указал сведения о дате и месте своего рождения, сведения о том, что воспитывался в многодетной полной семье, о том, что с детства ходит в ФИО2 ФИО1, с 3 лет посещал воскресную школу, посещал детские и молодежные лагеря, организованные церковью, поет в церковном хоре и играет в церковном оркестре на саксофоне, с 17 лет осознанно стал членом церкви, приняв водное крещение.

Помимо справки местной религиозной организации <данные изъяты> г. Самара факт принадлежности заявителя к данной религиозной организации и наличие убеждений, которым противоречит несение военной службы, подтвердил также свидетель ФИО9

Таким образом, из представленных документов, характеризующих призывника ФИО9, следует, что административный истец в действительности имеет твердые взгляды и убеждения, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни, они влияют на выбор жизненного уклада и сферы деятельности, характер взаимоотношений с другими людьми, выбор поведения, и которым противоречат обязанности несения военной службы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным решения призывной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 в замене военной службы альтернативной гражданской службой, в связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, на призывную комиссию Промышленного внутригородского района г. Самара подлежит возложению обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3 о замене военной службы на альтернативную гражданскую.

При этом, ответчик при принятии решения по заявлению истца обязан учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения настоящего дела, что предусмотрено ст. 16 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 в замене военной службы альтернативной гражданской службой.

Обязать призывную комиссию Промышленного внутригородского района г. Самара рассмотреть заявление ФИО3 о замене военной службы альтернативной гражданской службой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30.01.2026 г.

Судья Ю.В. Потапова