Решение по делу № 2-505/2022 от 25.08.2022 | Оричевский районный суд (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2022 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 16.08.2021 года между ООО «Займиго МФК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 23000 рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 15.09.2021 года.

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.09.2021 года (дата возникновения просрочки) по 04.03.2022 года (дата расчета задолженности).

Как следует из расчета задолженности, сумма невозвращенного основного долга ответчика составляет 23000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 6900 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов – 26150 рублей 69 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1449 рублей 31 копейка.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности определением от 06.07.2022 года отменён по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору банковской карты № от 16.08.2021 года за период с 16.09.2021 года по 04.03.2022 года (169 календарных дней) – 57500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1925 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. (л.д. 7 оборот, 59)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения (л.д. 60), а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2021 года на основании заявления ответчика между ООО «Займиго МФК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 23000 рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 15.09.2021 года. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Перечисление денежной суммы в размере 23000 рублей 00 копеек в соответствии с условиями займа № от 16.08.2021 года подтверждено данными о транзакции ООО «Займиго МФК». (л.д. 25, 26-29, 29 оборот-31, 34, 34 оборот-37)

Таким образом, при заключении договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях его заключения; заемщик имел возможность предложить иные условия для заключения договора либо отказаться от его заключения, указанными возможностями не воспользовался и согласился с условиями, указанными в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительских микрозаймов, Общих условиях договора потребительского займа ООО «Займиго МФК».

Как следует из расчетов задолженности по состоянию на 04.03.2022 года, сумма невозвращенного основного долга ответчика составляет 23000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 6900 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов – 26150 рублей 69 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1449 рублей 31 копейка. (л.д. 11, 32-33)

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

04.03.2022 года между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04/03/22, на основании которого права требования по договору займа № от 16.08.2021 года, заключенному между кредитором и ФИО1, перешли к АО «ЦДУ». Общая сумма задолженности 57500 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. (л.д. 14-16, 17, 17 оборот, 20, 21)

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности. (л.д. 27 оборот)

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 06.07.2022 года по заявлению ответчика отменен судебный приказ № 2-3416/2022 от 28.06.2022 года по заявлению АО «Центр долгового управления» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.08.2021 года № за период с 16.09.2021 года по 04.03.2022 года в размере 57500 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 962 рубля 50 копеек, а всего 58462 рубля 50 копеек. (л.д. 38)

На основании изложенного, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 16.08.2021 года за период с 16.09.2021 года по 04.03.2022 года в сумме 57500 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями подтверждено, что при обращении в суд АО «ЦДУ» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1925 рублей 00 копеек (л.д. 10, 10 оборот), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ЦДУ», ИНН <***> сумму задолженности по договору займа № от 16.08.2021 года за период с 16.09.2021 года по 04.03.2022 года (169 календарных дней) – 57500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1925 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022 г.

Решение13.09.2022