Решение по делу № 2-402/2023 от 04.05.2023

Дело №2-402/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000593-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураева Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 04 мая 2023 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО2 (до брака Селезневой) Зинаиде Александровне, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» обратился в суд с иском к ФИО2 (до брака Селезневой) Зинаиде Александровне, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2008 года по гражданскому делу №2-1773/2008 по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <...> от 21.06.2006 требования истца были удовлетворены. С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 194123,55 рублей.

Во исполнении решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.11.2008 по гражданскому делу №2-1773/2008 решение суда исполнялось с огромной задержкой, последний платеж в счет погашения задолженности должники произвели 13.03.2017. Долг на сегодняшний день не погашен и составляет 187575,96 рублей.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 11.11.2008 по 07.04.2023.

В связи с этим и на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.11.2008 по гражданскому делу №2-1773/2008 исполняется 5261 день.

На день вынесения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.11.2008 ставка рефинансирования составляла 11% годовых.

На день 07.04.2023 (день подачи искового заявления о взыскании процентов в суд) ключевая ставка банка ЦБ РФ составляет 7,5% годовых.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.10.2008 по делу №2-1773/2008 прилагается к настоящему исковому заявлению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 225135,02 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно со ФИО2 (до брака Селезневой) З.А., ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.11.2008 по гражданскому делу №2-1773/2008 за 5261 день, в размере 225135,02 рубля. Взыскать солидарно со ФИО2 (до брака Селезневой) З.А., ФИО1, ФИО2 в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5451,35 рубля.

Представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 (до брака ФИО3) З.А., о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации: <...>, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная повестка возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации и фактическому месту жительства: <...>, согласно конверту судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации: <...>, по адресу, указанному в исковом заявлении: <...>, согласно отчетам об отслеживании почтового отправления судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчиков о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещения о судебном заседании - полученными ФИО2 (до брака Селезневой) З.А., ФИО1, ФИО2

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО2 (до брака Селезневой) З.А., ФИО1, ФИО2

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В Постановлении от 23 июля 2018 года №35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Определении от 30 сентября 2019 года №2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года №153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно записи акта о заключении брака <...>.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2008 года по гражданскому делу №2-1773/2008 по иску Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа постановлено:

Иск Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» 191 128 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 99 855 рублей 07 коп., компенсация на заем в размере 3,5 % ежемесячно составила 84 268 руб. 48 коп., компенсация за несвоевременный возврат займа в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3541 рубль 24 копейки, а всего 194123 рубля 55 копеек.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> постановлено:

Считать правильным в решении Мариинского городского суда от 11 ноября 2013 года по гражданскому делу №2-1773/2008 имя ответчика - ФИО2 (л.д.22).

Факт наличия задолженности подтверждается реестром платежей (л.д.26).

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период времени, по мнению истца, за который подлежат начислению проценты, с 11.11.2008 по 07.04.2023.

В связи с этим и на основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2008 года по гражданскому делу №2-1773/2008 не исполняется.

На день вынесения решения Мариинского городского суда от 11 ноября 2008 по гражданскому делу №2-1773/2008 ставка рефинансирования составляла 11% годовых.

На день 09.01.2023 года (день подачи искового заявления о взыскании процентов в суд) ставка рефинансирования составляет 7,5% годовых.

Расчет процентов представлен истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 225135,02 рублей (л.д.24-25).

Судом проверен расчет, представленный истцом, он произведен арифметически неверно, поскольку истцом, при производстве расчета процентов, не учтены введенные в действие на территории Российской Федерации моратории на начисление и взыскание процентов, неустойки и пени.

Согласно п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1587 «О продлении действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434 об утверждении перечня пострадавших отраслей российской экономики. Постановление вступает в силу 07.10.2020 и действует в течение 3 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). По смыслу п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из данных разъяснений, по общему правилу, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020 и продлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1587 с 07.10.2020 на 3 месяца (до 07.01.2021).

Кроме того, с учетом положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При этом согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно п.2 ч.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26. 10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом по настоящему спору постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом в пункте 2 названного постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Соответственно, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных финансовых санкций (установлен мораторий) в отношении любых юридических лиц за исключениями, установленными в пункте 2 указанного постановления Правительства РФ от 23.03.2022 № 497 (к числу которых ответчик не относится), и, следовательно, плательщики освобождены от уплаты неустоек, пеней, процентов, иных финансовых санкций за соответствующий период, начиная с 01.04.2022.

Следовательно, в период действия указанного моратория, начиная 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 до 01.10.2022, не подлежат начислению проценты.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что ответчиками задолженность по решению суда от 11.11.2008 не погашалась, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользования чужими денежными средствами за периоды с 11.11.2008 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 07.04.2023 составляет 201661,72 рубль 72 копейки - (сумма основного долга (за вычетом частичной оплаты) * количество дней просрочки * долю ставки * % ставка Банка России, действующая в период просрочки):

Расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшие 11.11.2008:

<...>

Итого сумма процентов: 201661,72 руб.

Итого сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за период за периоды с 11.11.2008 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 07.04.2023 составляет 201661,72 рубль 72 копейки.

Данная сумма процентов подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 201661 рубля 72 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 5451,35 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 201661,72 рубля, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 5216,62 рубля.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 (до брака Селезневой) З.А., ФИО1, ФИО2 в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1738,87 рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО2 (до брака Селезневой) Зинаиды Александровны, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт: <...>, ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт: <...>, ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт: <...>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2008 года по гражданскому делу №2-1773/2008 за периоды: с 11.11.2008 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 07.04.2023 в размере 201661 (двести одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубля 72 копеек.

Взыскать со ФИО2 (до брака Селезневой) Зинаиды Александровны, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт: <...>, в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт: <...>, в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать со ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт: <...>, в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-402/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко