77RS0019-02-2025-004574-29

2-3335/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/25 по иску ФИО1 к фио об отмене ограничений на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к фио, указав, что Советским районным отделением судебных приставов адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, 136 регион, VIN VIN-код, по исполнительному производству № 7653/20/36054-ИП от 14.02.2020 года (документ № 150440530/3654 от 23.03.2020 года). Однако на основании договора купли-продажи транспортного средства от 15.07.2019 года ФИО1 в адрес приобрел у фио вышеуказанный автомобиль за собственные денежные средства в размере сумма На регистрационный учет в органах ГИБДД ФИО1 приобретенный автомобиль не ставил, и автомобиль продолжал числиться, как зарегистрированный на имя фио Нахождение ФИО1 в день заключения договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля 15.07.2019 года в адрес подтверждается справкой о перелете из Москвы в Воронеж. Согласно дополнительному соглашению № 6 к договору аренды нежилых помещений № Г/АРГ-156/18 от 17.09.2018 года, вышеуказанный автомобиль с 23.10.2019 года находился на закрытой парковке по адресу: адрес, ФИО2 переулок, дом 15, корпус 2. Наложением ареста на автомобиль нарушены права истца по распоряжению и пользованию указанным имуществом. Истец обращался в органы МВД и судебных приставов по вопросу снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Согласно ответу ГУ МВД России по адрес № 3/257706789139 регистрация вышеуказанного автомобиля прекращена 11.02.2022 года, в связи с продажей другому лицу. При изложенных обстоятельствах, истец просит суд отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля М 3, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, принятые судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по адрес в рамках исполнительного производства 23.03.2020 года № 7653/20/36054-ИТ(№ 39833/22/36054-ИП).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом указал, что своевременно не смог поставить ТС на учет ввиду наличия тюнинга на спорном ТС.

Ответчик фио, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Закрепленная указанными выше нормативным правовым актом регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2019 истец ФИО1 приобрел у фио транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, 136 регион, VIN VIN-кодсумма Оплата по договору осуществлена при заключении договора купли-продажи транспортного средства от 15.07.2019 года, о чем указано в договоре.

Согласно п. 3 договора купли-продажи транспортного средства от 15.07.2019 года, со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи транспортного средства от 15.07.2019 года право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

В подтверждение факта перелета 15.07.2019 года из адрес в адрес истцом в материалы дела представлена справка от 29.11.2021 года, которая подтверждает факт перелета пассажира Beketov Evgeny рейсом S7 87235 за 15.07.2019 года по маршруту Москва, Домодедово - Воронеж, Воронеж по электронному билету № 4212407845201.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению № 6 к договору аренды нежилых помещений № Г/АРГ-156/18 от 17.09.2018 года, спорный автомобиль с 23.10.2019 года находился на закрытой парковке по адресу: адрес, ФИО2 переулок, дом 15, корпус 2, что также подтверждает факт владения истцом спорным ТС.

Вместе с тем при обращении истца в ГИБДД с заявлением о переходе права собственности на автомобиль, им получена информация о том, что по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции, на транспортное средство, которое указано в обращении сотрудниками службы судебных приставов адрес наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству № 7653/20/36054-ИП от 14.02.2020 года (документ № 150440530/3654 от 23.03.2020 года). Информация о снятии указанного запрета в федеральную информационную систему Госавтоинспекции не поступала.

Согласно п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных соответствии с законодательством Российской Федерации, постановка на государственный учет и иные регистрационные действия с транспортными средствами не производятся.

В ответ на обращения истца в службу судебных приставов-исполнителей о снятии запрета на совершение регистрационных действий со спорным транспортным средством, им получен ответ от 24.12.2024 года № 36054/24/858232 об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия, в связи с тем, что документом-основанием для отмены ареста является судебный акт по делу № 1-13/24 о снятии обеспечительных мер. Сущностью исполнения исполнительного производства № 39833/22/36054-ИП является иной вид исполнения неимущественного характера, не наложение ареста. В связи с указанным, предоставленные истцом документы не являются основанием для отмены указанного запрета.

Как следует из поступившей в материалы дела по запросу суда копии исполнительного производства № 39833/22/36054-ИП (предыдущие номера № 7653/20/36054-ИП, № 9014/22/36050-ИП) в отношении должника фио, 14.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП фио на основании исполнительного листа ФС № 012342922 от 22.01.2020 года, выданного Рамонским районным судом по делу № 2-14/2018 в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 7653/20/36054-ИП, предмет исполнения: обязать разработать проект рекультивации и провести рекультивацию земельных участков, расположенных на адрес природного заказника федерального значения "Воронежский" в соответствии с разработанным проектом рекультивации и Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденными Приказом Минприроды РФ, Роскомзема № 525/67 от 22.12.1995 года: фио в отношении принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945021:395.

23.03.2020 года, то есть после заключения договора купли-продажи транспортного средства от 15.07.2019 года, судебным приставом-исполнителем Советский РОСП фио в рамках исполнительного производства № 7653/20/36054-ИП от 14.02.2020 года, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Вместе с тем, из ответа ГУ МВД России по адрес № 3/257706789139 следует, что регистрация указанного в запросе автомобиля прекращена 11.02.2022 года, в связи с продажей другому лицу.

Согласно карточке учета транспортного средства, поступившей в материалы дела по запросу суда, сведения о владельце автомобилем марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС регион, VIN VIN-код, имеют статус архивный, в связи с прекращением регистрации транспортного средства: в связи с продажей (передачей) другому лицу, дата операции: 11.02.2022 года, прекращение регистрации ТС в связи с продажей по дкп бн от 15.07.2019 года.

В силу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС адрес ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 ГК РФ). Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что до возбуждения исполнительного производства от 23.03.2020 года № 7653/20/36054-ИП, автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС регион, VIN VIN-код, принадлежавший фио, был им продан истцу ФИО1, регистрация спорного транспортного средства в связи с его продажей на основании договора купли-продажи от 15.07.2019 года была прекращена 11.02.2022 года, однако сведения о новом собственнике – ФИО1 в отношении спорного транспортного средства не были внесены в автоматизированный учет Госавтоинспекции, истец самостоятельно поставить автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС регион, VIN VIN-код, на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД не может в силу наложенного ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, принятые судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по адрес в рамках исполнительного производства от 23.03.2020 года № 7653/20/36054-ИП (№ 39833/22/36054-ИП), в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля М 3, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, принятые судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по адрес в рамках исполнительного производства 23.03.2020 года № 7653/20/36054-ИП (№ 39833/22/36054-ИП), поскольку указанные ограничения наложены в отношении фио не являющегося собственником спорного автомобиля, проданного им истцу задолго до возбуждения указанного исполнительного производства, что подтверждено исследованными судом доказательствами и не оспорено сторонами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля М 3, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, принятые судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по адрес в рамках исполнительного производства 23.03.2020 года 7653/20/36054-ИП (39833/22/36054-ИП)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2025

Судья Арзамасцева А.Н.