Дело №
УИД: 23RS0№-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 07 июля 2025 г.
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ламтюгина С.С.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по <адрес> № ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
администрация муниципального образования <адрес> обратилась в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по <адрес> № ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации муниципального образования <адрес> на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в отношении администрации муниципального образования <адрес> в размере 50 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с администрации муниципального образования <адрес> взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Исполнительные документы не исполнены в срок в связи с дефицитом бюджета муниципального образования <адрес> в размере № рублей. Таким образом исполнить требования исполнительного документа объективной возможности не было. На основании изложенного, представитель администрации просит суд освободить администрацию муниципального образования <адрес> от взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению №-ИП в размере 50 000 рублей.
Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, учитывая то, что лица, участвующие в деле, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания на интернет-сайте Усть-Лабинского районного суда <адрес>, принимая во внимание отсутствие данных о причинах неявки, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Так, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации муниципального образования <адрес> на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в отношении администрации муниципального образования <адрес> в размере 50 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с администрации муниципального образования <адрес> взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Так, администрация указывает, что исполнительные документы не исполнены в срок в связи с дефицитом бюджета муниципального образования <адрес> в размере № рублей, что подтверждается приложенным к материалам гражданского дела решением совета муниципального образования <адрес> седьмого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № протокол №.
В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации.
В случае неисполнения исполнительного документа не имущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника организации - пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно пункту 7 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом наличия объективных причин, в силу которых надлежащим образом исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования у администрации муниципального образования <адрес> не имелось возможности, суд считает исковые требования администрации муниципального образования <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по <адрес> № ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.
Освободить администрацию муниципального образования <адрес> от взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Усть-Лабинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин