№ 2-159/2023
УИД 44RS0014-01-2023-000099-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года
Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гурова А.В.,
при секретаре Ячменевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Владимирское правовое агентство» (далее ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 19.04.2012 в размере 85 494,94руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 765руб., расходов по оплате услуг представителя по договору №/ЮУ от 15.04.2019 в размере 4 000руб.
Из искового заявления следует, что решением Островского районного суда Костромской области от 20.03.2015 удовлетворены исковые требования по делу № 2-96/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к ФИО1 (далее - Ответчик) o взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2012 в размере 191 416 руб. 37 коп., и. расходов по оплате государственной пошлины в размере 5028 руб. 33 коп., всего 196 444 руб. 70 коп.
Согласно договора уступки прав (требований) №.1/2015 от 09.12.2015; заключенного между ПАО «Сбербанк России» и OOO «Владимирское правовое агентство» (далее — ООО «ВПА») право (требование) к Ответчику передано ООО «ВПА» в полном объеме.
30.05.2016 Островским районным судом Костромской области вынесено определение замене взыскателя c ПАО «Сбербанк России» на ООО «ВПА». 29.05.2017 определение вступило в законную силу.
B рамках решения суда с заемщика пользу ООО «ВПА» взыскано - 27.07.18 -3 607,51, 27.07.18 - 6 802,79, 10.08.18 - 3 520,02, ДД.ММ.ГГГГ - 3 81279, 19.10.18 - 3 849,81, ???????????????????????????????????????????‹?"??????????????????‹?"??????????????????‹?"??????????????????‹????????????????????‹????????????????????‰?"?????????†"??????????????????‰????????????????????‰?????????‰?????????????????????‰??????????????????????"????????????????????"????????????????????"?????????"????????†???????????"?????????"?????????????????????????????"?"????????"???????????????†??????????????????�������������������������������������������������������������������������������������������������Всего: 203 865 pу6. 63 коп. Таким образом, решение суда от 20.03.2015 было исполнено 21.01.2023 в полном объеме. В соответствии co ст. 395 ГK РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплаты подлежат уплате проценты на сумму долга. В силу ст. 384 ГК РФ,
Таким образом, решение суда от 20.03.2015 было исполнено 21.01.2023 в полном объеме. В соответствии co ст. 395 ГK РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплаты подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, a также другие связанные c требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Таким образом, OOO «Владимирское правовое агентство» приобрело право требования уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ) и за тот период времени, который предшествовал заключению им договора уступки прав (требований).
На основании проведенного расчета (в приложении) сумма процентов, подлежащая взысканию c Ответчика в период c даты вынесения решения суда (согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016) до даты фактического исполнения решения суда, т.е. c 20.03.2015 по 21.01.2023 составила 85 494руб. 94 коп.
Просят суд взыскать co ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средства по кредитному договору № от 19.04.2012 в размере 85 494руб. 94 коп.;
Взыскать cо ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765руб.;
Взыскать cо ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя по договору №/ЮУ от 15.04.2019 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» в размере 4 000,00руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании с заявленными требования не согласился, суду пояснил, что задолженность по кредиту выплатил в январе 2023, начисление процентов за 9 лет, с 2015 по 2023 годы, считает незаконным, по его мнению, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований. Общий срок исковой давности 3 года.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ – «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Из представленных суду письменных доказательств, следует, что решением Островского районного суда Костромской области от 20.03.2015 со ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.01.2012 в размере 191 416 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028 руб.33коп., всего 196 444 руб. 70 коп., решение вступило в законную силу 20.04.2015, (л.д.13-15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Определением Островского районного суда Костромской области от 30.05.2016, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Владимирское правовое агентство», определение вступило в законную силу 15.06.2016, (л.д.16-17).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 72 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно представленного расчета процентов задолженности по ст.395 ГК РФ размер процентов за период с 20.03.2015 (дата вынесения решения) по 20.01.2023 (дата исполнения решения суда), составляет 85 494,94 руб., (л.д.11-12).
Вместе с тем, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Статьей 204 ГК РФ регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ) в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.
Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, к которым применяется общий трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из представленных доказательств, решение суда вступило в законную силу 20.04.2015. Определение суда о замене стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ВПА» вступило в законную силу 15.06.2016, (л.д.15,17).
Из представленного Истцом расчета процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ следует, что с 20.03.2015 (дата вынесения решения) до 27.07.2018 (дата первого платежа по погашению задолженности), и с 27.07.2018 до 20.01.2023 (дата последнего платежа по погашению задолженности), с 21.04.2015 (следующий день после вступления решения в законную силу) Истцу достоверно было известно о нарушении своего права, в суд за защитой своего права Истец обратился 20.02.2023.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до 20.01.2020года, в связи с чем, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно представленному расчету на дату 20.01.2020, остаток задолженности составил 135 238,67 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2020 по 20.01.2023 в размере 6 756 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
135 238,67
20.01.2020
31.01.2020
11
6,25%
366
254,03
- 11 326,00
31.01.2020
Погашение
задолженности
123 912,67
01.02.2020
09.02.2020
9
6,25%
366
190,44
123 912,67
10.02.2020
20.02.2020
11
6,00
366
223,45
- 6 163,00
20.02.2020
Погашение
задолженности
117 749,67
21.02.2020
25.03.2020
34
6,00%
366
656,31
- 6 163,00
20.02.2020
Погашение
задолженности
111390,67
26.03.2020
24.04.2020
30
6,00%
366
547,82
- 6 050,00
24.04.2020
Погашение
задолженности
105340,67
25.04.2020
26.04.2020
2
6,00%
366
34,54
105340,67
27.04.2020
27.05.2020
31
5,50%
366
490,73
- 4 532,00
27.05.2020
Погашение
задолженности
100 808,67
28.05.2020
21.06.2020
25
5,50%
366
378,72
100 808,67
22.06.2020
22.06.2020
1
4,50%
366
12,39
- 6 750,00
22.06.2020
Погашение
задолженности
94058,67
23.06.2020
21.07.2020
29
4,50%
366
335,37
-6 450,00
21.07.2020
Погашение
задолженности
87 608,67
22.07.2020
26.07.2020
5
4,50%
366
53,86
87 608,67
27.07.2020
27.08.2020
32
4,25%
366
325,54
-11 700,00
22.06.2020
Погашение
задолженности
75 908,67
28.08.2020
26.10.2020
60
4,25%
366
528,87
-13 050,00
26.10.2020
Погашение
задолженности
62858,67
27.10.2020
01.12.2020
36
4,25%
366
262,77
-5 900,00
01.12.2020
Погашение
задолженности
56 958,67
02.12.2020
31.12.2020
30
4,25%
366
198,42
56 958,67
01.01.2021
10.03.2021
69
4,25%
365
457,62
-5 216,00
10.03.2021
Погашение
задолженности
51742,58
11.03.2021
17.03.2021
7
4,25%
365
42,17
-5 594,00
17.03.2021
Погашение
задолженности
46 147,90
18.03.2021
21.03.2021
4
4,25%
365
21,49
46 147,90
22.03.2021
06.04.2021
16
4,50%
365
91,03
-4 916,00
06.04.2021
Погашение
задолженности
41 231,90
07.04.2021
25.04.2021
19
4,50%
365
95,58
41 231,90
26.04.2021
27.04.2021
2
5,00%
365
11,30
-3 773,04
27.04.2021
Погашение
задолженности
37458,86
28.04.2021
28.05.2021
31
5,00%
365
159,07
-2 490,20
28.05.2021
Погашение
задолженности
34 968,66
29.05.2021
14.06.2021
17
5,00%
365
81,43
34 968,66
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
216,04
34 968,66
26.07.2021
02.08.2021
8
6,50%
365
49,82
-6 899,27
02.08.2021
Погашение
задолженности
28 069,39
03.08.2021
06.09.2021
35
6,50%
365
174,95
-3 503,53
06.09.2021
Погашение
задолженности
24 565,86
07.09.2021
12.09.2021
6
6,50%
365
26,25
24, 565,86
13.09.2021
04.10.2021
22
6,75%
365
99,95
-2 554,13
04.10.2021
Погашение
задолженности
22 011, 73
05.10.2021
24.10.2021
20
6,75%
365
81,41
22 011, 73
25.10.2021
27.10.2021
3
7,50%
365
13,57
-2 774,32
27.10.2021
Погашение
задолженности
19 237, 41
28.10.2021
01.12.2021
35
7,50%
365
138,35
-2 950,46
01.12.2021
Погашение
задолженности
16 286,95
02.12.2021
19.12.2021
18
7,50%
365
60,24
16 286,95
20.12.2021
30.12.2021
11
8,50%
365
41,72
-3 126,61
30.12.2021
Погашение
задолженности
13 160,34
31.12.2021
27.01.2022
28
8,50%
365
85,81
-2 862, 39
27.01.2022
Погашение
задолженности
10 297,95
28.01.2022
13.02.2022
17
8,50%
365
40,77
10 297,95
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
37,52
10 297,95
28.02.2022
21.03.2022
22
20,00%
365
124,14
-3 503,53
21.03.2022
Погашение
задолженности
6 794,42
22.03.2022
10.04.2022
20
20,00%
365
74,46
6 794,42
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00%
365
72,78
6 794,42
04.05.2022
12.05.2022
9
14,00%
365
23,45
-5 659,56
12.05.2022
Погашение
задолженности
1 134,86
13.05.2022
26.05.2022
14
14,00%
365
6,09
1 134,86
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00%
365
6,16
1 134,86
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
12,11
1 134,86
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00%
365
13,93
1 134,86
19.09.2022
16.11.2022
59
7,50%
365
13,76
-4 389,12
16.11.2022
Погашение
задолженности
-4 201,55
15.12.2022
Погашение
задолженности
-4 201,55
20.01.2023
Погашение
задолженности
Итого:
1031
6 756,60
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 765 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), к которым относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 этого же Кодекса).
По смыслу положений ст. 98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Если же иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме. Следовательно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, вправе требовать присуждения понесенных им судебных расходов, но только в части, пропорциональной или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано, соответственно.
Учитывая изложенное, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что истцом были понесенные расходы на оплату услуг представителя в рамках Договора об оказании юридических услуг №/ЮУ от 15.04.2019 с ИП ФИО2, согласно п.п.3.1.2. п.3 подготовка (составление) заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГК РФ, исковое заявление о взыскании неустойки с анализом представленных документов и судебной практики, необходимой для его подготовки – от 4 000 рублей за каждое исковое заявление, согласно Акта приема-сдачи выполненных работ № 16 от 31.01.2023, (л.д. 18,21), учитывая объем оказанных представителем истца услуг по договору, время, затраченное им на составление процессуальных документов и сбор доказательств, суд полагает требования ответчика о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг обоснованными, они заявлены в разумных пределах и подтверждаются документально, а именно 4 000 рублей.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением № 52 от 31.01.2023, (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,39,173 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 30.01.2012, - 6 756 (шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 11 156 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Гуров
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.
Председательствующий А.В. Гуров