Дело № 2а-594/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 10 июля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ФИО1 в интересах ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО3, старшему судебному приставу Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО4, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах ФИО2 к Гагаринскому РОСП УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомобиль должника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждены исполнительные производства №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного Гагаринским районным судом Смоленской области о взыскании денежных средств с должника ФИО5, №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного Гагаринским районным судом Смоленской области о взыскании денежных средств с должника ФИО5 22.04.2023 административным истцом подано ходатайство СПИ о наложении ареста на автомобиль должника, в удовлетворении которого ему отказано. В обоснование вынесенного постановления об отказе в удовлетворении ходатайство указано, что в рамках приостановленного исполнительного производства данные действия произвести не представляется возможным. Полагает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление не законным и подлежащем отмене.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в возражениях на административное исковое заявление, указано, что 20.02.2023 от должника ФИО5 поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства в связи с призывом на военную службу в ВС РФ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.02.2023 исполнительное производство было приостановлено. 13.04.2023, 16.05.2023 денежные средства в погашение задолженности поступали из средств довольствия военнослужащего должника в размере 50%, в связи с чем, исполнительное производство возобновлялось по причине распределения денежных средств. Кроме того, 30.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В силу положений части 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве применение мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается.

Как указано в пункте 3 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудник органов принудительного исполнения обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что Гагаринским РОСП УФССП по Смоленской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа Серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом Смоленской области по делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО5 в пользу ФИО6 судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 22 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах ФИО2 в Гагаринский РОСП УФССП России по Смоленской области подано ходатайство о наложении ареста на автомобиль должника (л.д.8-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области от 04.05.2023 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано с указанием на то, что в рамках приостановленного исполнительного производства данные действия произвести не представляется возможным (л.д.5).

30.01.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику – ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.02.2023 обращено взыскание на доходы должника ФИО5, для производства удержания суммы долга из доходов должника, постановление направлено в ЕРЦ Министерства обороны РФ, поскольку согласно представленной Военным комиссариатом информации, ФИО5 11.07.2022 был призван в ряды ВС РФЙ сроком на один год.

20.02.2023 от ФИО5 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной с возражениями на административное исковое заявление справки о движении денежных средств по депозитному счету, с должника ФИО5 производится удержание денежных средств в пользу ФИО2 по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в общей сумме 7 408 рублей 39 копеек, по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в общей сумме 1 242 рубля 33 копейки.

Таким образом, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем в период с 01.11.2022 (возбуждение исполнительного производства) до 27.02.2023 (приостановление исполнительного производства) совершались различные необходимые исполнительные действия с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к исполнению исполнительного документа, и предпринимались меры принудительного исполнения с целью получения с должника имущества и денежных средств, кроме того, 30.01.2023 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства, в связи с чем, незаконных действий со стороны должностного лица, нарушающего права административного истца, не усматривается.

Суд находит, что принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, являются достаточными.

Нарушение прав и свобод административного истца, судом не установлены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО3, старшему судебному приставу Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО4, УФССП России по Смоленской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный Смоленской области.

Мотивировочное решение изготовлено 24.07.2023.

Судья Д.Г. Малышев