УИД 31 RS 0017-01-2023-000644-95 Дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 15 сентября 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Прохоровского района Федорова М.М.,

подсудимого и его защитника Чернова О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

П., родившегося (дата) в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, холостого, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №2 А.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 11-м часу Свидетель №2 А.А., у <адрес> обнаружил припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, из которого решил похитить материальный ценности.

С этой целью Свидетель №2 А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в 11-м часу в отсутствие очевидцев своих преступных действий, путем свободного доступа, тайно похитил из салона автомобиля денежные средства в размере 30 150 рублей.

Похищенным Свидетель №2 А.А. распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 150 рублей.

Обвинение, предъявленное П., суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия П. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Свидетель №2 А.А. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желал этого и достиг преступного результата.

Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдал, подсудимый тайно похитил денежные средства потерпевшего, причинив материальный ущерб на сумму 30 150 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 8 485, 24 рублей.

При назначении П. наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд в соответствии: со ст.61 ч.1 п. и УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия неизвестной информации об обстоятельствах и способе совершения преступления, даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования об обстоятельствах хищения и выдаче похищенного, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и исходя из степени общественной опасности преступления, совершенного П., размера хищения, и наличия иных фактических обстоятельств, суд считает возможным в соответствие с частью 6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления до уровня небольшой тяжести.

До совершения преступления подсудимый характеризовался по месту жительства положительно (л.д.96), участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 98), по последнему месту отбытия наказания положительно (л.д. 100), работает разнорабочим без оформления трудовых отношений, ежемесячный доход 15 тысяч рублей, гражданин РФ (л.д. 85-86), не судим (л.д. 87-94).

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, подлежат дальнейшему хранению при материалах дела.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования.

Меру пресечения при постановлении приговора суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного П., в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: следы пальцев рук, хранить при материалах дела.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить П. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов