Дело № 2-273/2023
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой В.Н.,
при секретаре Суботней Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Псковэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 340 868 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6609 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО5 существовали гражданско-правовые отношения, предметом которых являлось энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: .... В настоящее время по данному адресу проживают ФИО1 и ФИО2 ... в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, работниками энергосбытовой организации по вышеуказанному адресу было выявлено нарушение, выразившееся в том, что на чердаке жилого дома выполнена разделка вводного кабеля и произведено самовольное подключение до расчетного прибора учета электрической энергии тип ... кабелем белого цвета. Через данный кабель запитана розетка в доме, далее токоприемники. Электроэнергия через данное подключение потреблялась, но не учитывалась, использовалась для отопления. По факту выявленного нарушения составлен двусторонний акт ... от .... При этом данный акт составлен в присутствии ФИО1, подписан им, с нарушением ответчик согласился. На основании акта ... и в соответствии с нормативными актами был произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с ... по ..., размер которой составил 346 368 рублей 60 копеек. С учетом оплаты, размер задолженности составил 340 868 рублей 60 копеек. В связи с вышеизложенным заявлены настоящие исковые требования.
В судебном заседании представитель истца АО «Псковэнергосбыт» ФИО3 заявленные требования поддержала, пояснив, что в случае выявления несанкционированного подключения производится доначисление размера оплаты исходя из объема коммунального ресурса, за период не более, чем три за месяца, предшествующему месяцу, в котором выявлено такое подключение. Поскольку проверка была проведена ..., расчет произведен за три месяца до этого - с ... К расчету был применен коэффициент «10», который установлен Постановлением .... Коэффициент «5» является произвольным, применяться при расчетах не может. Также указала, что в данном случае проводилась плановая проверка, в ходе которой и было выявлено самовольное подключение до расчетного прибора учета электрической энергии. Таким образом, через данное подключение электроэнергия потреблялась, но не учитывалась. Объем потребленной электроэнергии определен в соответствии с приказом ... от ... «Об утверждении нормативов на коммунальные услуги». Норматив применен в размере 1713 кВт/ч на человека в месяц; поскольку в доме проживает 2 человека, то данный норматив умножен на 2. Дополнительно пояснила, что проверка проводилась в отопительный период, расчет периода также попадает в отопительный период, на основании чего расчет был произведен в соответствии с тарифами, действующими в данный период. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменную позицию, в которой указал, что истец при расчете задолженности применил повышенный коэффициент «10». Просил снизить его до «5», в результате чего сумма исковых требований составит 173 184 рубля 30 копеек. Кроме этого указал, что ответчик ФИО2 пыталась урегулировать спор мирным путем с предоставлением ей отсрочки платежа, однако позиция истца осталась неизменной. Просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 и ее представителя.
На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
В соответствии с п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Таким образом, безучетное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации, которое привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.
На основании п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
Из материалов дела судом установлено, что ... между ФИО5, проживающей по адресу: ... ОАО «Псковэнерго» был заключен договор энергоснабжения, предметом которого являлся отпуск энергоснабжающей организацией и потребление абонентом электрической энергии для бытовых целей.
... в ходе проведения проверки соблюдения потребителями законодательства РФ об электроэнергетике представителями энергосбытовой организации в доме, расположенном по адресу: ..., д. ... ..., был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в том, что на чердаке жилого дома выполнена разделка вводного кабеля и произведено самовольное подключение до расчетного прибора учета электрической энергии тип ... кабелем белого цвета. Через данный кабель запитана розетка в доме, далее токоприемники. Электроэнергия через данное подключение потреблялась, но не учитывалась, использовалась для электроотопления.
По данному факту сотрудником истца в присутствии ответчика ФИО1 был составлен акт № серии ... о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.
На основании данного акта и в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, расположенных на территории ..., установленных Приказом Государственного комитета по делам строительства и ЖКХ от ... 141-ОД, истцом произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с ... по ...; объем потребления электрической энергии составил 102780 кВт/ч на сумму 346 368 рублей 60 копеек.
Из выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения «Завеличенская волость», следует, что по адресу: ..., значатся ФИО2, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения.
Факт регистрации ответчиков по данному адресу подтверждается адресными справками, выданными УВМ УМВД России по Псковской области.
Так как в данном случае мощность несанкционированно подключенного оборудования истцом установлена не была, то объем безучетно потребленной электроэнергии подлежит начислению по нормативу потребления за 3 месяца с применением повышающего коэффициента 10.
Нормативы потребления коммунальных услуг в Псковской области утверждены Приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ... ...-ОД.
На основании Приложения ... к данному приказу «Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях» и установленных обстоятельств дела (в помещении проживают 2 человека - ответчики ФИО2, ФИО1, дом имеет три комнаты) суд считает, что в данном случае подлежит применению норматив потребления в размере 1713 квт-ч. в месяц на человека.
1713 кВт-ч в месяц на человека *2 человек = 3426 квт-ч. в месяц.
3426 квт-ч. в месяц * 3 месяца = 10278 квт-ч.
10278 квт-ч.* повышающий коэффициент 10 = 102780 квт-ч всего.
В спорный период времени (с ... по ...) согласно Приказу Комитета по тарифам и энергетике ... от ... ...-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей ... на 2021 год» действовал тариф в размере 3,37 руб. на 1 квт-ч. потребленной электроэнергии.
Соответственно, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчиков за безучтенно потребленную электроэнергию, составляет 102780 квт-ч. * 3,37 руб. = 346 368 рублей 60 копеек. Истцом ко взысканию заявлена сумма 340 868 рублей 60 копеек.
Принимая во внимание, что электрическая энергия в указанный период учитывалась не в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что факт безучетного потребления электрической энергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчет истцом произведен в соответствии с требованиями закона и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Довод ответчика о том, что истцом был применен повышенный коэффициент, суд находит несостоятельным, поскольку представленный истцом расчет является верным, основанным на действующем законодательстве.
При этом суд не находит оснований для снижения задолженности, поскольку указанная сумма в соответствии со ст. 330 ГК РФ не относится к неустойке или иной штрафной санкции.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
С учетом изложенного, с ответчиков пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6609 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ... выдан .... ОУФМС России по ... в ..., ФИО2, ... года рождения, паспорт ... выдан .... ОУФМС России по ... в ... в солидарном порядке пользу АО «Псковэнергосбыт» (ИНН ...) задолженность за потребленную электроэнергию по акту ... от ... в размере 340 868 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 609 рублей.
Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...
Судья В.Н. Федорова