УИД /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 16 августа 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующий Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/2023 по иску «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
ФИО2 Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых /дата/ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.
В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: /адрес/, предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи.
Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи, на которой зафиксированы реквизиты ответчика.
В нарушение требований ст. 491 ГК РФ и ФЗ от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» ответчиком в подтверждение сделки розничной купли-продажи не был выдан чек, содержащий все предусмотренные законодательством сведения, и позволяющий идентифицировать ответчика.
На купленном товаре размещены изображения, сходные по степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:
- средство индивидуализации – товарный знак /номер/ (дата регистрации /дата/, срок действия до /дата/);
- произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является истец:
- «изображение персонажа «Рой»;
- «изображение персонажа «Поли»;
- «изображение персонажа «Хэлли»;
- «изображение персонажа «Эмбер»;
- «изображение персонажа «Марк»;
- «изображение персонажа «Баки».
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:
- Свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность: /номер/. Баки; /номер/. Рой; /номер/. Марк; /номер/. Пол; /номер/. Хэлли; /номер/. Эмбер;
- Свидетельства на товарный знак /номер/ (логотип).
Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьи лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.
Учитывая, что ответчиком допущено 7 нарушений исключительных прав истца, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 70 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:
1. 10 000 руб компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак /номер/.
2. По 10 000 руб компенсации за нарушение исключительных имущественных прав за каждое произведение изобразительного искусства: изображение персонажей «Рой», «Поли», «Хэлли», «Эмбер», «Марк», «Баки», всего 60 000 руб.
3. Судебные расходы по уплате госпошлины, стоимость вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 350 руб, почтовые расходы по отправке искового заявления 186 руб 64 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что товар был приобретен на рынке «Садовод», с /дата/ 2022 года он не является индивидуальным предпринимателем, он уже выплачивает по решению суда денежные суммы и выплаты превышают 50% размера минимального прожиточного минимума.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с ведением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных Правообладателя.
В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».
В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), материальный носитель, т.е. любой товар, на котором незаконно размещён каким-либо образом воплощён результат интеллектуальной деятельности или средство индивидууализации, может быть признан контрафактным только судом.
Согласно п.п. 4,5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 19, предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот.
Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.
В силу п. 59 Постановление № 10, правообладатель при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Также согласно п. 62 данного Постановления, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
Исключительное право истца на товарный знак /номер/ Робокар подтверждается выпиской из международного реестра товарных знаков. (л.д. 42-43).
Исключительное авторское право истца на произведения изобразительного искусства – изображение персонажей «Рой», «Поли», «Хэлли», «Эмбер», «Марк», «Баки» подтверждается Свидетельствами о регистрации прав на интеллектуальную собственность. (л.д. 51-92).
В судебном заседании была просмотрена видеозапись, сделанная /дата/ в торговой точке по адресу: /адрес/, ООО «ТОН», на которой отснята запись продажи ответчиком в торговой точке ответчика указанной игрушки «Робокар» и наличие в торговой точке указанных произведений изобразительного искусства. (л.д. 26, 42).
В судебном заседании был обозрен купленный товар «Робокар»/ представленный истцом.
Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена /дата/. (л.д. 24-27).
Таким образом, использование ответчиком товара, сходного до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком и изображениями вышеуказанных персонажей, исключительное право на которые принадлежит истцу, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на вышеуказанный товарный знак и авторское право на произведения изобразительного искусства, без согласия правообладателя.
То обстоятельство, что истец указал место приобретения товара: /адрес/, а на видеозаписи виден почтовый адрес места продажи: /адрес/, суд считает несущественым, так как видеозаписью подтвержден факт наличия в продаже в торговой точке ответчика указанных персонажей и факт продажи товара.
Истец оценил размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 руб и по 10 000 руб за каждое нарушение изображениий вышеуказанных персонажей, и данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2300 руб (л.д. 3), расходы истца в сумме 350 руб на приобретение товара при невыдаче ответчиком чека, почтовые расходы по отправлению иска в размере 186,64 руб (л.д. 11).
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
1. Иск – удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак в размере 10 000 руб, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажей: «Рой» - 10 000 руб, «Поли» - 10 000 руб, «Хэлли» - 10 000 руб, «Эмбер» - 10 000 руб, «Марк» - 10 000 руб, «Баки» - 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб, стоимость вещественного доказательства в размере 350 руб, почтовые расходы в размере 186 руб 64 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 16 августа 2023 года.
Судья –