Дело № 2- 2715/2025
76RS0013-02-2025-001756-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,
при секретаре Шовиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 23 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО –Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 187 000 руб., расходов по отправке заявления в размере 900 руб., почтовых расходов в размере 600 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 25 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что страховой компанией нарушен срок осуществления страховой выплаты. Заявление по ОСАГО было принято 12.07.2024 года, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 01.08.2024 года, но страховое возмещение истцу было перечислено с нарушением сроков по исполнительному листу 14.03.2025 года, в связи с чем истцу подлежит выплата неустойки за период с 02.08.2024 по 05.02.2025 (187 дней) в размере: 100 000*1%*187 дней=187 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленных в суд возражениях, поступивших в суд 27.06.2025, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что на общество не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания истцом выводов решения финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению с 06.02.2025 по 14.03.2025 за 37 дней и составляет 37000 руб., перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения заявленных требований просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Просит применить положения ст. 100 ГПК РФ к судебным расходам, так как они явно завышены. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 12 и 56 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что 18.06.2024 года в 16 часов 20 минут по адресу Ярославская область, д. Гришенина у д.29а произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №, (полис ОСАГО отсутствует), принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, (полис ОСАГО Ресо Гарантия), под управлением ФИО1
Виновным в ДТП себя признал водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, ФИО1
12.07.2024 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае по ОСАГО. Автомобиль истца был осмотрен страховщиком.
САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 26.07.2024 года отказало истцу в осуществлении страхового возмещения, указав, что ответственность истца не была зарегистрирована на момент ДТП.
02.08.2024 истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения. Письмом от 09.08.2024 истцу было отказано в удовлетворении требований.
12.08.2024 истец направил обращение к Финансовому уполномоченному. В ответ на обращение истца поступило Решение Финансового уполномоченного от 02.09.2024 об отказе в удовлетворении требований.
Решением Рыбинского городского суда по делу 2-4706/2024 от 24.10.2024 было взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 100 000 руб., убытки 309 304 руб.
14.03.2025 истцу поступили денежные средства от страховой компании по исполнительному листу.
Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме исполнена только 14.03.2025 года.
20.03.2025 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки. Письмом от 27.03.2025 года было принято решение об отказе в выплате неустойки.
11.04.2025 страховая компания выплатила истцу неустойку за период с 06.02.2025 (со дня вступления в силу решения суда) и по 14.03.2025 (по день фактического перечисления денежных средств) в размере 37 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6585 руб. 13 коп.
При разрешении требований истца о взыскании неустойки, заявленных к САО «РЕСО-Гарантия», суд учитывает следующее.
В силу п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).
На основании вышеизложенного, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.08.2024 по 05.02.2025 в размере 100 000*1%*187 дней=187 000 руб.
Разрешая ходатайство ответчика о применении правил, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размер взыскиваемой неустойки, суд обращает внимание на то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела и вынесения резолютивной части судебного акта, учитывая, что в деле имеется информация о надлежащем извещении стразовой компании по юридическому адресу организации, а также по месту нахождения филиала, от ответчика указанного ходатайства не поступило. Как видно из штампа входящей корреспонденции суда возражения на иск поступили 27.06.2025. При этом исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность судом снизить размер взыскиваемой неустойки с юридического лица, стороной ответчика не названо.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены и документально подтверждены расходы в следующем размере: по отправке заявлений в размере 900 руб., почтовые расходы в сумме 527 руб.
Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены платежными документами, являются обоснованными.
По вопросу компенсации расходов истца на оформление доверенности, суд не находит правовых оснований для их возмещения, поскольку представленная суду доверенность предоставляет более широкий круг полномочий представителей, чем участие в данном деле, в связи с чем не может быть отнесена к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представляла ФИО3 за услуги которого, произведена оплата в сумме 25 000 рублей.
Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, участие в судебном заседании), учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ взыскивает расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 18 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 6610,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт №) к САО «РЕСО – Гарантия» ИНН <***> удовлетворить.
Взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» ИНН <***> в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку в размере 187 000 рублей, расходы по отправке заявлений 900, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000, 00 рублей, почтовые расходы в размере 527 рублей.
Взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» ИНН <***> в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 6 610, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Семенова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025 года.