Дело №2а-314/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000280-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при помощнике судьи Зайцеве Е.В.,

с участием помощника прокурора Латыповой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району (далее по тексту - ОМВД России по Туринскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении врио начальника ОМВД России по Туринскому району ФИО2 указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 02 июля 2018 года Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. По данному приговору в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.. ФИО1 отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с установленным по приговору суда дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в Туринский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ отбыв дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, был снят с учета в уголовно - исполнительной инспекции. В настоящее время судимость ФИО1 за преступление, относящее к категории тяжких не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в <адрес> и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

В связи с наличием в действиях опасного рецидива преступлений на основании п.2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ решением Туринского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: <...> два раза в месяц; -запрета выезда за пределы <адрес>; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены дни явки на регистрацию, а также ФИО1 был подробно предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу он трижды в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде одной явки на регистрацию, всего три раза в месяц. Решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 был подготовлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он вновь был предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений, а также повторно предупрежден об ответственности предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о надлежащем исполнении возложенных судом ограничений и надлежащем поведении, однако, несмотря на проводимую профилактическую работу и полученные повторные предупреждения, он вновь допустил неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде выполнения обязательных работ на срок 30 часов. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с сожительницей, официально не трудоустроен. В круг общения входят лица различных социальных групп, в том числе ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо, выводов для себя не делает.Таким образом, находясь под административным надзором ФИО1 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит суд дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной явки на регистрацию, всего 3 раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по Туринскому району, согласен.

Прокурор Латыпова Л.Ф., участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Туринскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. поддержала.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 02 июля 2018 года приговором Туринского районного суда Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Туринского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Туринского районного суда Свердловской области ФИО1 были дополнены ранее установление административные ограничения в виде одной явки на регистрацию, всего три раза в месяц. Однако, несмотря на предостережения, ФИО1 трижды в течение 2022 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории <адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО1, последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району, а всего в виде трех обязательных явок на регистрацию.

Также суд разъясняет, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся административные ограничения следующим: обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району, расположенный по адресу: <...>, один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий Г.А. Куликова