Дело № 2-3681/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-004114-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользуООО «ИнБГ-Право» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 379875,28 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 6998,75 руб. Также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности проценты по кредитному договору по ставке 28 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор № №... о предоставлении кредита в размере 269600 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, но взятые обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и выпиской из реестра передаваемых прав. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 310 588 руб. 34 коп., что подтверждается реестром заемщиков. После передачи прав истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. После получения требования о погашении долга, погашение задолженности ответчиком не производилось. Мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Извещение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 269600 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж 7461 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора, графиком платежей, заявлением о предоставлении кредита, подписанными заемщиком, а также копией паспорта заемщика.

Согласно выписки по счету, заемщик прекратила добровольное исполнение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и выпиской из реестра передаваемых прав, согласно которой общий размер задолженности ответчика перед банком по договору составлял в размере 310 588 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг 266432,11 руб., проценты 44156,23 руб.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 379875,28 руб., из которых задолженность по основному долгу 266432,11 руб., задолженность по процентам 113443,17 руб., что подтверждается справкой истца о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставлены в материалы дела уведомление об уступке прав и требование истца о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Дзержинского района г. Волгограда по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ИнБГ-Право» в размере 310588,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 3152,94 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

В связи с чем исковое заявление ООО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца взыскать 379875,28 руб.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» процентов по кредитному договору в размере 28 %, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата кредита, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора ставка по кредиту за 1, 2 годы 22%, с третьего года 6% годовых. Однако, если заемщик прекратил страхование жизни и здоровья, то предусмотрена ставка 28% годовых.

Таким образом удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» процентов по кредитному договору <***> по ставке в размере 28% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения.

Истец понес расходы на государственную пошлину в размере 6998,75 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на пошлину в размере 6998,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу ООО «ИнБГ-Право» №... задолженность по кредитному договору №... на ДД.ММ.ГГГГ в размере 379875 руб. 28 коп., в том числе основной долг 266432 руб. 11 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 113443 руб. 17 коп., расходы на государственную пошлину 6998 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» проценты по кредитному договору №... по ставке в размере 28% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова