Дело № 2-1603/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчиком, как должником, не исполняются требования исполнительного документа по исполнительному производству № 67211/21/50040-ИП, предметом исполнения которого является взыскание алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка. По состоянию на 13 декабря 2022 года задолженность ответчика по алиментным платежам составляет 426165,03 руб. В связи с недостаточностью средств, обязательства должником до настоящего времени не исполнено, при этом ответчик является собственником спорного земельного участка.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ФИО2 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо ФИО3 поддержала заявленные требования.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство № 67211/21/50040-ИП, возбужденное 04 мая 2021 года в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ответчика по алиментным платежам по состоянию на 13 декабря 2022 года составила 426165,03 руб.

Поскольку должником не исполняются требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Между тем, из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Солнечногорского городского суда Московской области от 24 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-305/2019 по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО4 о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из раздела совместно нажитого имущества, признании совместными обязательства по кредитному договору, компенсации фактически понесенных расходов, взыскании судебных расходов, право собственности на спорный земельный участок в равных долях признано за ФИО1 и ФИО4

Кроме того, на указанном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, в то время как основополагающим принципом земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (пп. 5 ч. 1 ст. 1 пп. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что в собственности ответчика имеется движимое имущество – два автомобиля, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства, не имеется, принимая во внимание наличие иного имущества у должника, на которое в силу приведенных выше норм материального права может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 28 апреля 2023 года.

Судья Байчоров Р.А.