Дело № 2а-2865/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Финанс Групп" к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу–исполнителю ФИО4,, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финанс Групп" обратилось в суд к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области с административным исковым заявлением об обжаловании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО5, ссылаясь на то, что является взыскателем задолженности по судебному приказу № с ФИО7. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое окончено <дата>. В нарушении действующего законодательства судебный пристав-исполнитель постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом судебного приказа в адрес взыскателя не направил, чем нарушил его права и законные интересы.

Просит признать незаконными действия старшего судебного пристава- исполнителя ФИО4, выразившиеся в неустановлении местонахождения оригинала судебного приказа и ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и судебного приказа взыскателю, судебного пристава-исполнителя ФИО5 в ненаправлении в их адрес постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в отношении должника ФИО7, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, в случае установления факта утраты оригинала исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата..

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Старший судебный пристав-исполнитель ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО5 надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заинтересованное лицо ФИО7 надлежащим образом уведомлялась о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, <дата> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ООО "Финанс Групп", которое окончено <дата> в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества (ст.46 ч.1 п.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве") (л.д.9).

Частью 6 ст. 47 указанного закона установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленной копии постановления об окончании исполнительного производства следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства с подлинным исполнительным листом направлена взыскателю ООО "Финанс Групп" по адресу: <адрес>, а также <дата> через ЕГПУ.

Принимая во внимание, что подлинный исполнительный документ был направлен взыскателю, требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя направить копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа, а также об установлении местонахождения оригинала судебного приказа и направлении в суд заявления о выдаче дубликата судебного приказа в настоящее время правового значения иметь не будет.

При этом взыскатель не лишен возможности повторно направить исполнительный документ в службу судебных приставов, а в случае его утери обратиться в суд за выдачей дубликата судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "Финанс Групп" к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу–исполнителю ФИО4,, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконными бездействий отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: подпись.

В окончательном виде решение

изготовлено 01.11.2023

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова