Дело № 2-2289/2025

УИД 74RS0049-01-2024-004117-16

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павлюковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2013, заключенному между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1, в размере 52784,77 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 15.11.2013 КБ «Ренессанс кредит» заключен указанный кредитный договор с ФИО1, однако заемщик не исполнила возложенные обязательства по возвращению кредитных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.12.2017 КБ «Ренессанс кредит» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Определением суда от 28.01.2025 ответчик заменен на наследников ФИО2, ФИО3.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела. Ответчики представили заявления о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайства ответчиков, приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811).

При рассмотрении дела установлено, что 15.11.2013 между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей на срок 18 месяцев, под 38,9 % годовых.

Договор заключен путем акцептования оферты, на имя ответчика открыт банковский счет.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

26.12.2017 по договору цессии № КБ «Ренессанс кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 15.11.2013.

ООО «ПКО «Феникс» сформировал и направил ответчику требование о полном погашении долга в размере 52784,77 рублей в течение 30 дней с момента получения требования.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство приняли дочери заемщика ФИО3 и ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из кредитного договора усматривается, что он заключен на срок 18 месяцев, то есть до 15.05.2015. Последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком 16.06.2015, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из смысла приведенных правовых норм при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что кредитор знал о предполагаемом нарушении своего права с 16.05.2015, а с настоящим иском обратился в суд 14.12.2024, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого просили ответчики, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заявления о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено. Произведенная уступка прав требования к таким основаниям не относится.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, в том числе на момент обращения в суд с настоящим иском, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не усматривает.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2013, заключенному между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1, в размере 52784,77 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Юркина

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2025 года.