Дело № 1-729/2023
УИД 27RS0004-01-2023-004535-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 октября 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего по делу судьи Рыбаловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1 с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.,
обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Ткачевой В.В., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, инвалида 3 группы, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о проведении предварительного слушания.
От потерпевшего ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Ущерб возмещен, претензий к ФИО5 не имеет основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Обвиняемый ФИО7 и его защитник – адвокат ФИО8 не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а именно не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела - обвиняемому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения обвиняемого, защитника, а также государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, написал явку с повинной, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, на учете у нарколога не состоит, является инвалидом с детства, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем, суд считает, что он перестал быть общественно опасным. Потерпевший ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, претензий материального характера к нему не имеет.
Для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, требуется наличие трех обязательных признаков. Со стороны потерпевшего – его волеизъявление при возмещении ему ущерба, причиненного преступным деянием. Со стороны лица, совершившего преступление – отнесение данного преступного деяния ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой или средней тяжести, и отсутствие судимости.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: смартфон марки «ZTE Blade A51 Lite» в корпусе цвета «аквамарин» считать переданным по принадлежности ФИО6
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд <адрес>.
Председательствующий судья: Н.Ю. Рыбалова