Решение по делу № 2-567/2023 от 07.06.2023 - о расторжении соглашения об отступном от <дата>, взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога (автомобиль).

УИД 54RS0023-01-2023-000642-81

дело № 2-567/2023

поступило в суд 10.04.2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога (автомобиль),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованными требованиями.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № б/н. Согласно условиям договора, займодавец представляет заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве займа, на условиях возвратности и срочности. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств из договора займа, между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор залога транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, возврат займа обеспечен залогом транспортного средства: № ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, кузов (кабина, прицеп): №, мощность двигателя: <данные изъяты>, ПТС <адрес>., принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Стоимость предмета залога оценена сторонами в сумму 200 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства займодавца исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, по условиям которого истец и ответчик договорились о погашении ФИО2 суммы задолженности перед ФИО1 по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ФИО2 передала в собственность ФИО1 принадлежащее ей транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, кузов (кабина, прицеп): №, мощность двигателя: <данные изъяты> ПТС <адрес>.

В соответствии с п. 5 соглашения об отступном, ФИО2 сохраняет право пользования автомобилем в течение 14 дней со дня заключения соглашения, по истечении которых, обязана передать автомобиль ФИО1 по акту приема-передачи.

На сегодняшний день автомобиль не передан ФИО1, тем самым ФИО2 не исполнила обязанность по передаче автомобиля, предусмотренную соглашением об отступном.

Согласно п. 6 соглашения, в случае неисполнения обязанности по передаче автомобиля ФИО1, она вправе в судебном порядке расторгнуть настоящий договор, потребовать исполнения обязательства по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечение исполнения обязательств из договора займа, между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор залога транспортного средства.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит:

- расторгнуть соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2;

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №), денежные средства в размере 200000 рублей (двести тысяч рублей) в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, кузов (кабина, прицеп): №, мощность двигателя: <данные изъяты>, ПТС <адрес> путём продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске, о чем суду предоставила ходатайство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем суду предоставила заявление.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: <данные изъяты>), денежные средства в размере 200000 рублей (двести тысяч рублей) в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, кузов (кабина, прицеп): №, мощность двигателя: № ПТС <адрес> путём продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик