Решение по делу № 2-734/2023 от 30.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 января 2023 г. по делу № 2-734/2023

43RS0002-01-2022-007300-06

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при помощнике судьи Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по

иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указано, что 15.02.2021, 26.02.2021, 02.11.2021 между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на срок до 03.03.2021 на сумму 262 500 руб. и на сумму 450 000 руб., на срок до 12.03.2021 на сумму 50 000 руб., на срок до 30.12.2021 на сумму 2 000 000 руб. До настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств вышеуказанным договорам займа ответчиком не исполнены.

Просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа от 15.02.2021 в размере 262 500 руб. - сумма задолженности по основному долгу, от 15.02.2021 в размере 450 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, от 26.02.2021 в размере 50 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, от 02.11.2021 в размере 2 000 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, расходы на оплату госпошлины в размере 22 012,50 руб., а всего по делу – 2 784 512,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по адресу регистрации (<адрес>) заказного письма, а также сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в телекоммуникационной сети Интернет. Почтовый конверт, направленный в адрес ответчика возвращен в адрес суда с истечением срока хранения.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст.118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктами 20.15 - 20.17 данного Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено:

15.02.2021 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно условиям договора Займодавец передал Заемщику на условиях настоящего договора в заем 262 5000 руб. сроком до 03.03.2021.

Заемщик согласился с условиями договора, был ознакомлен с ними, о чем собственноручно подписал данный договор, о чем свидетельствует копия расписки, заверенная нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области К.А.В. от 15.02.2021.

Факт передачи денежных средств истцу ответчиком подтверждается договором займа (рукописной распиской) на общую сумму 262 500 руб.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет по договору от 15.02.2021 в размере 262 500 руб. - сумма задолженности по основному долгу.

15.02.2021 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа.

Согласно условиям договора Займодавец передал Заемщику на условиях настоящего договора в заем 450 000 руб., сроком до 03.03.2021.

Факт передачи денежных средств истцу ответчиком подтверждается договором займа (рукописной распиской) на общую сумму 450 000 руб.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет по договору от 15.02.2021 в размере 450 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу.

26.02.2021 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа.

Согласно условиям договора Займодавец передал Заемщику на условиях настоящего договора в заем 50 000 руб., сроком до 12.03.2021.

Факт передачи денежных средств истцу ответчиком подтверждается договором займа (рукописной распиской) на общую сумму 50 000 руб.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет по договору от 26.02.2021 в размере 450 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу.

02.11.2021 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа.

Согласно условиям договора Займодавец передал Заемщику на условиях настоящего договора в заем 2 000 000 руб., сроком до 30.12.2021.

Факт передачи денежных средств истцу ответчиком подтверждается договором займа (рукописной распиской) на общую сумму 2 000 000 руб.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет по договору от 02.11.2021 в размере 2 000 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу.

Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договорам ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. Других расчетов не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 22 012,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа от 15.02.2021 в размере 262 500 руб. - сумма задолженности по основному долгу, от 15.02.2021 в размере 450 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, от 26.02.2021 в размере 50 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, от 02.11.2021 в размере 2 000 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, расходы на оплату госпошлины в размере 22 012,50 руб., а всего по делу – 2 784 512,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023.

В окончательной форме решение принято 03.02.2023.