Дело 12-47/2023

УИД 24 RS 0018-01-2023-000868-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию виде лишения права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Считая, что постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке статей 30.2–30.8 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что факт столкновения со шлагбаумом не оспаривал, но просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Суд посчитал, что наличие заболевания в виде сахарного диабета препятствует назначению наказания в виде административного ареста. Он на арест был согласен, т.к. у него заболевание сахарный диабет 2-го типа, которое не препятствует назначению наказания в виде ареста. Кроме этого в постановлении должны быть указаны его фамилия имя отчество, дата, место рождения, данные документа, удостоверяющего личность. Суд нарушил эти требования и вынес постановление в отношении ФИО1, имеющего паспорт серии 0402 №, выданный ОВД Администрации г. Зеленогорска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ У него нет, и не было такого паспорта. В суде он предъявлял паспорт серии 0401 №, выданный ОВД Администрации г. Зеленогорска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Суд не удостоверился в его личности, что требует рассмотрения дела вновь.

Так же ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, пояснив, что жалобу направил в службу судебных приставов, почему так сделал, не знает, возможно, невнимательно прочитал постановление мирового судьи, где написано, что постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд. Постановление мирового судьи получил ДД.ММ.ГГГГ в день его вынесения. Он подал жалобу в отделение судебных приставов, там у него жалобу приняли, зарегистрировали. После вынесения постановления его многократно останавливали сотрудники ГИБДД, он им показывал жалобу с отметкой ОСП, никто ничего не говорил, но один из сотрудников ГИБДД забрал у него права, отвез к мировому судье, где ему разъяснили, что он неправильно подал жалобу. Ему ничего не препятствовало подать жалобу напрямую в Зеленогорский городской суд, как указано в постановлении мирового судьи.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получений копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вынесенного постановления вручена ФИО1 в тот же день, что подтверждается его собственноручной распиской (л.д. 27).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ стал исчисляться срок на обжалование данного постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана мировому судье согласно отметке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении десяти суток со дня вынесения постановления и вручения его ФИО1

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в отношении ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, а постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба, направленная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление, была подана с пропуском срока его обжалования.

Согласно материалам дела жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подал ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю.

Однако у ФИО1 не было оснований полагать, что жалоба подается в службу судебных приставов.

Порядок обжалования в постановлении мирового судьи был разъяснен, и является понятным.

Обращение ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи в службу судебных приставов не препятствовало заявителю обжаловать постановление мирового судьи в надлежащем порядке, объективных причин, которые препятствовали своевременному обращению в суд в течение 10 дней с момента получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Таким образом, срок обжалования ФИО1 пропущен без уважительных причин.

Поэтому ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, отказать в связи с пропуском срока на обжалование.

Жалобу вернуть ФИО1.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья О.Л. Моисеенкова