31RS0020-01-2022-004129-38 № 2-2695/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
в отсутствие представителя истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика – ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2020 года, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 года за период с 11.09.2021 года по 30.06.2022 года включительно в размере 267751,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 243506,06 руб., просроченные проценты – 24245,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11877,51 рублей.
Требования обосновал тем, что 09.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ФИО6. кредит в сумме 278000 рублей на срок 60 месяцев, с условиями выплаты процентов из расчета 17,9% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательства выполняет недобросовестно, неоднократно задолженность по кредиту выносилась на просрочку.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменной позиции по делу не представила.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Наличие между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договорных отношений подтверждается заявлением-анкетой ответчика на получение кредита от 09.09.2020 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 09.09.2020 года, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора банк выдал ФИО4 кредит в сумме 278000 рублей на срок 60 месяцев, с условиями выплаты процентов из расчета 17,9% годовых.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика.
Как следует из расчета задолженности по договору № от 09.09.2020 года по состоянию на 30.06.2022 года, выписки из лицевого счета за период с 09.09.2020 года по 12.09.2020 года в нарушение п.п.2, 8 кредитного договора, п.п. 3.1., 3.2., 3.3, 3.6.Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, задолженность по кредиту неоднократно выносилась на счета просрочки.
По состоянию на 30.06.2022 года задолженность по кредиту составляет 267751,39 руб., в том числе: 243506,06 – просроченный основной долг, 24245,33 руб. - просроченные проценты.
.Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным выписке из лицевого счета по кредитному договору.
28.02.2022 года ПАО «Сбербанк» ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по договору № от 09.09.2020 года, однако, до настоящего времени данные требования ответчик не исполнил.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 450, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредиту в сумме 267751,39 рублей, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11877,51 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 года за период с 11.09.2021 года по 30.06.2022 года в размере 267751 рубль 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11877 рублей 51 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 24 октября 2022 года.
Судья Н.Ю. Михайлова
Решение31.10.2022