2-2388/2023
64RS0005-01-2023-002519-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при пом. судьи Гутоевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу, 3-е лицо ФИО2 о возмещении материального ущерба ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба ДТП, указывая что ... г. в № ч. в <...> произошло ДТП с участием 2-х ТС, водитель ФИО3, управляя ..., г/н №, №, собственником которого является ФИО2, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ... г/н №, № под управлением водителя ФИО4, собственником которого является ФИО1, гражданская ответственность застрахована в СК «Ингосстрах», полис ХХХ №.
Согласно приложения, определения об отказе в возбуждении дела об АП от ... г. виновником ДТП является водитель ТС ..., г/н №, 161 ФИО3,, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
В результате данного ДТП ..., г/н № получило механические повреждения, в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ..., г/н №, № ФИО3 не застрахована, у истца отсутствует возможность обращения в страховую компанию за возмещением ущерба. Для определения фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту в ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 67600 руб.
02.05.2023 года истец обратился с досудебной претензией к виновнику ДТП ФИО3, с требованием возместить причиненный материальный ущерб в добровольном порядке, до настоящего момента ответчик требования истца не исполнил.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО3, в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 67600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2228 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6180 руб., почтовые расходы в размере 228 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
В адрес суда от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Поскольку данный отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от требований заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 чу, 3-е лицо ФИО2 о возмещении материального ущерба ДТП прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 дней.
Судья