Дело №а-1960/2023

УИД:37RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием:

представителя административного истца ФИО4,

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил :

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления ФИО1 дополнительных ограничений по административному надзору, установленному ранее судебным решением.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 был осужден Кинешемским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Также, административный ответчик был осужден приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Кроме того, приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии строгого режима. Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был установлен административный надзор с перечнем ограничений на срок 8 лет за вычетом срока после отбытия наказания по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. За время нахождения под административным надзором, в 2023 г. ФИО1 неоднократно были совершены административные правонарушения против порядка управления. Изложенное, учитывая данные, характеризующие ответчика, свидетельствует о недостаточности ранее принятых в отношении него мер профилактического воздействия и является основанием для установления в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4 суду пояснила, что административные исковые требования административного истца поддерживает в полном объеме.

Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. При этом в его действиях по данному приговору имеет место быть опасный рецидив преступлений. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Ивановского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Кроме того, в связи с совершением ФИО1 преступления после освобождения из мест изоляции от общества и установления в отношении него административного надзора, он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Согласно решению Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования - городского округа <адрес>.

Согласно справке № *, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Судом установлено, что в 2023 году ФИО1 неоднократно были совершены административные правонарушения против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за которые ему было назначено административное наказание, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении, имеющимися в материалах административного дела.

Согласно характеристике с места жительства, представленной ОМВД России по <адрес>, ФИО1 один проживает по адресу: <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб в ОМВД на него не поступало, в течение одного года привлекался к административной ответственности 3 раза по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО1 в период действия административного надзора неоднократно совершил в течение одного года административные правонарушения, нарушил обязанности, ранее возложенные на него судом в связи с установлением административного надзора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 путем замены дополнительного ограничения, установленного этим решением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К.Орлова/