Дело № 12-662/2023
РЕШЕНИЕ
поселок Жатай 08 августа 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 22 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 подал жалобу в Якутский городской суд РС(Я) в которой указал, что постановление мирового судьи содержит сведения, не соответствующие действительности, судья не дал надлежащую оценку процессуальным документам и обстоятельствам дела. Указанные в протоколе об административном правонарушении событие не соответствует действительности, поскольку ФИО1 не находился в состоянии опьянения, алкотестер показал ошибочные результаты. Также инспектором ГИБДД была нарушена процедура отстранения от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства не было составлен. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Ермолаев В.Л. жалобу поддержали, просили отменить постановление по указанным в жалобе доводам.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – заместитель командира взвода ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, а также с учетом мнения участвующих лиц, суд постановил рассмотреть жалобу без участия должностного лица.
Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, где указано, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 установлено актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2023 с результатом анализа, освидетельствование было проведено с помощью технического средства Alсotest 6810. При этом результат исследования составил 0,58 мг/л, тем самым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.м. 5, 6).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2023 (л.м. 4); рапортом заместителя командира взвода батальона ДПС ОГИБДД МВД по РС(Я) ФИО5. (л.м. 7), видеозаписью (л.м. 12), а также иными доказательствами, которые были исследованы судом первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.
Ссылка субъективное ощущение ФИО1, который полагал, что он не находится в состоянии опьянения, не является основанием для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, является необоснованной и подлежит отклонению, поскольку процессуальных нарушений при их собирании не допущено, оснований сомневаться в результате освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется. При этом протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, подлежащие установлению. Несогласие с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием для отмены постановления мирового судьи не является.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, который 02.05.2023 года в 07 час. 58 мин. по адресу ____, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.Е. Охлопков