Мотивированное решение составлено 10.03.2023

Дело № 2-271/2023

УИД 51RS0021-01-2022-002142-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Иргит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира № *** в многоквартирном доме № *** по *** является муниципальной, плательщиками за коммунальные услуги числятся ответчики.

За указанным жилым помещением имеется задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 31.08.2021 в сумме 73001 рубль 85 копеек.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в отношении вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.08.2021 в сумме 73001 рубль 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, при этом зачесть в счёт взыскиваемых денежных средств ранее удержанные по соответствующему судебному приказу 625 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалах дела телефонограммой. В заявлении об отмене заочного решения суда выразил несогласие с исковыми требованиями и солидарным взысканием задолженности, указав, что в г. Североморске не проживает с 2020 года, ***

Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: *** период времени с 01.04.2020 по 31.08.2021 были зарегистрированы ответчики, квартира предоставлена ФИО1 на основании договора социального найма №295 от 23.11.1999, ФИО2 и ФИО3 вселены в качестве членов семьи нанимателя, что подтверждается справкой формы №9 и копией поквартирной карточки.

Из материалов дела, выписок из лицевого счета следует, что с 01.04.2020 по 31.08.2021 ответчики плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за указанный период составила 73001 рубль 85 копеек. Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполнили, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков. Данный размер задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, как не оспорена и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

При этом суд учитывает, что, как уже было указано, неиспользование нанимателем или членами его семьи помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время суд считает обоснованными доводы ответчика ФИО3 об отсутствии оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании вступившего в законную силу заочного решения Североморского городского суда Мурманской области от *** ***

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

С учетом изложенного суд полагает возможным применить при разрешении исковых требований долевой порядок взыскания задолженности.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования, определяя задолженность к взысканию в долевом порядке, по ? доли на каждого.

С учётом удовлетворения исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу в полном объеме, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 06 копеек, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Вместе с тем, как установлено судом, на основании заявления АО "Мурманэнергосбыт" о выдаче судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района 18.11.2021 выдан судебный приказ N 2-3358/2021 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.08.2021 в размере 73001 рубль 85 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 1195 рублей 03 копейки. Определением мирового судьи от 05.03.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом уведомлению по исполнительному документу в ходе принудительного исполнения по делу №2-3358/2021 с ответчика ФИО3 было взыскано 625 рублей 67 копеек в счёт оплаты госпошлины.

Учитывая позицию истца о зачете вышеуказанных денежных сумм в счет исполнения настоящего решения суда по взысканию задолженности и судебным расходам, суд полагает возможным не приводить в исполнение решение суда в части взыскания с ответчика ФИО3 денежных средств размере 625 рублей 67 копеек в счёт госпошлины.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.08.2021 в размере 36 500 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1195 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.08.2021 в размере 36 500 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1195 рублей 03 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) расходов по уплате государственной пошлины в размере 625 рублей 67 копеек в исполнение не приводить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.С. Петрова