Дело № 2-823/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 31 января 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихтиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 3 ноября 2024 года им был совершен перевод ФИО2 денежных средств на сумму 220 000 рублей в качестве платы за товар, при этом, доказательства заключения договора купли-продажи отсутствуют, сделка совершена в устной форме, таким образом, отсутствует возможность определения ее существенных условий. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение указанном в размере.

В заседании суда представитель истца ФИО1 подтвердил доводы искового заявления.

ФИО2 в судебном заседании факт получения указанных денег не отрицал, просил дать ему срок для достижения с истцом мирового соглашения, к которому стороны не пришли.

Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 3 ноября 2024 года ФИО3 со своего банковского счета осуществил перевод денежных средств в сумме 220 000 рублей на принадлежащий ФИО2 счет в ПАО Сбербанк, привязанный к абонентскому номеру №.

Ссылаясь на отсутствие доказательств совершения данного платежа во исполнение обязательств по сделке, что предполагает уплату денег в отсутствие какого-либо основания и возникновение на стороне получателя платежа неосновательного обогащения, ФИО3 обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах либо сделке.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 факт получения от ФИО3 денежных средств в заявленной сумме подтвердил, также пояснил, что данный перевод осуществлен по устной договоренности, встречное исполнение им не предоставлено ввиду наличия объективных причин.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт получения ФИО2 3 ноября 2024 года от ФИО3 денежных средств в размере 220 000 рублей.

Поскольку доказательства вступления сторон в какие-либо правоотношения, свидетельствующие о наличие у истца и ответчика взаимных прав и обязанностей, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО2, не доказавшего наличие каких-либо оснований для их приобретения.

В связи с этим, требование ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит также взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 220 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 3 февраля 2025 года