Дело № 2-271/2023 <данные изъяты>

УИД 52RS0012-01-2022-001652-93

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием ст.пом.прокурора Борского района ФИО1, при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказания России, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФСИН России в лице ГУФСИН России по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 17 528 950 рублей, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-11 <адрес>. За время проведения в местах заключения в ФКУ ИК-11 он испытывал бесчеловечные и унижающие человеческое достоинство страдания, которые несопоставимы с наказанием по приговору Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1. Не сидеть за одним столом с осуждёнными общей массы; 2. Не пользоваться общим помещением для разогрева пищи и кипячения воды; 3. Запрет доступа к холодильникам, принимать пищу на спальном месте, что противоречит внутреннему распорядку ПВР; 4. Чайник кипятить в умывальнике возле туалета, вместе для хранения уборочного инвертора, в пыльных антисанитарных условиях; 5. Не пользоваться стиральной машиной, равно не сушить постиранное бельё в комнате для сушки белья. Кроме того, не сдавать постельное бельё в БПК для стирки; 6. Не пользоваться гладильной доской и утюгом; 7. Не входить в комнату воспитательной работой для просмотра ТВ, а смотреть из коридора; 8. Не пользоваться общим отрядным душем; 9. Не пользоваться общими раковинами в умывальнике, равно мыть посуду в отдельной технической раковине, которую используют осуждённые общей массой для слива грязной воды, мытья обуви, мытья стульчаков от унитаза и т.п.; 10. Не пользоваться общей посудой в столовой и перемещаться по ней дальше стола для отдельных, и к тому же пища для отдельных более жидкая, холодная, а хлеб всегда чёрствый; 11. Безоговорочно и бесплатно выполнять всю грязную работу в отряде и на прилегающих территориях, по первому требованию; 12. Не высказывать своё мнение по бытовым и иным вопросам к виду полного игнорирования; 13. Не перечить осуждённым общий массой, всюду пропускать их, не взирая на очерёдность; 14. Не посещать клуб для просмотра фильмов и концертов; 15. Хранить личные вещи и одежду отдельно от общей массы осуждённых; 16. Хранить продуктовые ящики возле мусорных баков, а скоропортящиеся продукты в летнее время в бачке унитаза. С момента прибытия истца в колонию ИК-11 его отказались взять на работу по специальности, сославшись на то, что он пенсионер и нет исков, добавив, что его статья и положение (пониженный социальный статус осужденного) не позволят принятию в коллектив. Поэтому оставили в отряде для привлечения ко всяким грязным и бесплатным работам против его воли, применяя угрозы физического насилия. За период нахождения в ФКУ ИК-11 истец подвергался жестокому обращению со стороны других осуждённых, регулярные издевательства и провокации конфликтных ситуаций, бесчеловеческие отношения, унижение и другие, нравственные и физические страдания существенно и бесповоротно сказались на его здоровье. На коллективные обращения к администрации в 2019 г. от имени отдельных осужденных о содержании отделенных отрядом были проигнорированы. На официальную работу истец был устроен только в октябре 2019 года по окончанию срока ДД.ММ.ГГГГ, за период которого ни разу не был в отпуске, которые положено по Трудовому кодексу. Указанные действия и бездействия администрации ФКУ ИК-11, по мнению истца, причинили ему вред. Ежедневная дискриминация нематериальных благ подлежит равной компенсации нанесённого вреда за каждый сутки. Российская Федерация в своей правовой позиции указанной в статье 136 УК РФ признаёт размер компенсации от 100.000 до 300.000 руб. Так как дискриминация являлась ежедневной, но ограничивалось частью прав (нематериальных благ), соответственно и расчёт подлежит от средней суммы в 200.000 руб. Среднее количество дней в месяце равно 30 дней в связи с чем 200.000 руб.: 30 дней = 6 665 руб. в сутки. Таким образом, за 7 лет и 75 дней количество суток составляет 365 х 7 = 2555 + 75 дней=2630 дней. Соответственно сумма иска составит 2 630 x 6 665 р. = 17 528 950 руб. В судебное заседание истец, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, действующая в пределах полномочий по доверенности, в том числе, будучи представителем ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, действующая по доверенностям, с иском не согласна, представила письменные возражения, которые поддержала. Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес>, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представили суду письменные возражения, согласно которых просят в иск отказать за необоснованностью. Начальник ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве 3- го лица, в суд не явился. Представитель МКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, ФИО4, действующая по доверенности, с иском не согласна, представила суду письменные возражения, которые поддержала. Суд, заслушав пояснения представителя ответчиков, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы медицинской карты ФИО2, ксерокопия которой предоставлена в материалы дела, заключение ст.пом.прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему: В силу ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина, согласно ст.18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (ч.2 ст.1 УИК РФ). Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч.1, 2 ст.10 УИК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии с разъяснениями в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства. Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, "незаконность его действий (бездействия)". Судом установлено, что ФИО2, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Северная Осетия-Алания, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.135, 132 ч.3 п.«в», 132 ч.4 п.«б», 64, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отряде № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отряде №. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Истец, обращаясь с иском о компенсации морального вреда, ссылается на те обстоятельства, что лицам с низким социальным статусом («отделенным, обиженным») другими осужденными запрещается пользоваться местами общего пользования (комнатами приема пищи в отряде, для сушки белья, воспитательной работы), хранить вместе с другими свои личные вещи, в одном холодильнике – продукты питания, а также пользоваться предметами общего быта. Согласно ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, порядок проживания осужденных в отрядах, приема пищи, порядок посещения мест общего пользования и пользования бытовыми электроприборами регламентирован Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и круглосуточно контролируется сотрудниками администрации Учреждения, в т.ч. путем использования средств объективного контроля – а именно камер видеонаблюдения и средств видео и аудио записи. Истец в подтверждение своих доводов ссылается на ответ из Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на коллективное обращение осужденных, согласно которого следует, что в ходе проверки коллективного обращения установлено нарушение требований ст.82 УИК РФ в отношении лиц с низким социальным статусом (представление от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако, согласно представленного материала проверки из Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях следует, что обратившиеся осужденные, отбывающие наказание в ФКУ ИК-11 за совершение преступлений против половой неприкосновенности и свободы личности, в т.ч. в отношении несовершеннолетних и малолетних потерпевших, среди которых фигурирует и истец ФИО2, содержались в разных отрядах. Согласно представленной суду справки оперативного отдела ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> жалоб и заявлений об угрозе жизни и здоровью от осужденного ФИО2 в оперативный отдел не поступало, информации о наличии препятствий для отбывания наказания в ИК-11 также не поступало. Информации об издевательствах, провокациях, унижении и конфликтных ситуациях в отношении осужденного ФИО2 не поступало. Согласно номенклатурным делам, а также журналу учета предложений, заявлений, жалоб граждан и осужденных в систем электронного документооборота УИС письменных коллективных обращений осужденных не зарегистрировано. Письменных обращений за период отбытия наказания от истца в адрес администрации учреждения также не поступало. С самостоятельным иском в порядке административного судопроизводства об оспаривании бездействия администрации по тому или иному факту дискриминации в отношении осужденного ФИО2 в период отбытия наказания, истец не обращался. Относительно доводов истца о трудоустройстве последнего, суд исходит из следующего: Обеспечивая привлечение к труду осужденных к лишению свободы, ст.103 УИК РФ возлагает на администрацию исправительных учреждений обязанность трудоустройства осужденных с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест; осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных (часть 1). В соответствии же с ч.7 ст.18 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, самостоятельно планируют собственную производственную деятельность и определяют перспективы ее развития с учетом, в частности, необходимости создания достаточного количества рабочих мест для осужденных. Согласно ч.1 ст.102, ч.1 ст.104, ч.1 ст.105 УИК РФ на осужденных к лишению свободы законодательство Российской Федерации о труде распространяется только в части материальной ответственности, продолжительности рабочего времени, правил охраны труда, техники безопасности производственной санитарии, оплаты труда, в связи с чем, трудовые отношения между лицом, осужденным к лишению свободы, чей труд основан не на свободном волеизъявлении осужденного, а его обязанностью трудиться, и учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказание в виде лишения свободы, не возникают. При этом в силу части 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 111-О).

Так, приказом начальника учреждения №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к оплачиваемы работам на должность уборщика служебного помещения хозяйственной обслуги на 0,25 ставки с повременной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ При этом заявлений о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска от осужденного ФИО2 не поступало, соответственно отпуск ему не предоставлялся. При освобождении истцу была выплачена компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за весь период привлечения его к оплачиваемым работам. Таким образом, довод истца о нарушении его прав в связи с несвоевременным трудоустройством и не предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска, является несостоятельным. Согласно медицинской карты осужденного ФИО2, последний состоял на диспансерном учете с диагнозом «артериальная гипертензия». Периодически обращаясь за медицинской помощью, своевременно получал соответствующее лечение, ухудшение состояния здоровья не установлено. Показатели соответствовали имеющейся патологии. Медицинское обеспечение ФИО2 было организовано в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Фактов неоказания медицинской помощи истцу со стороны медицинских работников филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России не установлено. Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, поскольку те доводы, которые приведены в исковом заявлении, в отношении истца в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, как и получение нравственных и физических страданий истцом в результате негативного отношения других осужденных к нему либо бездействия администрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, Федеральной службе исполнения наказания России, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 17 528 950 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.Ю.Копкина