Дело № 12-67/2023
УИД: 05RS0019-01-2021-009155-03
РЕШЕНИЕ
09 августа 2023 года Кизлярский район, с.Юбилейное, РД
Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление № Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РД от 05.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РД ФИО3 от 05.06.2023г. № ФИО1 ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО8. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов своей жалобы ФИО1 ФИО9. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка при управлении транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № он был пристегнут ремнем безопасности. Из-за низкого качества имеющихся фотографий не усматривается факт его нарушения ПДД.
В судебном заседании ФИО1 ФИО10 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.
Врио начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РД ФИО4 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по РД.
Выслушав объяснения ФИО1 ФИО11., обсудив доводы жалобы и, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Материалы видеофиксации, представленные ГИБДД, по результатам которых вынесено обжалованное постановление, в действительности не подтверждают обстоятельства, составляющие объективную сторону административного правонарушения, в совершении которого безосновательно был признан ФИО1 ФИО12.
Поэтому суд приходит к выводу что, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО13. постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не могло и не может быть признано надлежащим доказательством нарушения ФИО1 ФИО14. требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем оно подлежит отмене.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, составляет два месяца.
Событие административного правонарушения, имело место 02.06.2023 года, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истек 02 августа 2023 года, что в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 ФИО15. к административной ответственности в настоящее время истек и возможность устранения процессуальных нарушений утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья И.В. Коваленко