Решение по делу № 2-352/2022 от 04.08.2022 | Галичский районный суд (Костромская область)

Дело № 2 – 352/2022

УИД: 44RS0006-01-2022-000794-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 г. гор. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа – город Галич Костромской области и администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского районного Костромской области о признании права собственности на имущество по праву наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области и администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского районного Костромской области о признании права собственности по праву наследования по закону на 3-х комнатную квартиру, нежилое здание, земельный участок, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> умер его дедушка ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно нотариально удостоверенного завещания от <дата>, дедушка ФИО2 сделал следующее распоряжение:

<адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ему на праве личной собственности на основании договора приватизации, заключенного между администрацией ПМК – 227 и ФИО2, зарегистрированного в БТИ <дата>;

земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал ему, внуку – ФИО1, <дата> года рождения.

Земельный участок принадлежал дедушке, ФИО2 на основании свидетельства о праве на право собственности серия ..... ....., выданного <дата> на основании постановления главы администрации Кабановского сельсовета Галичского района Костромской области №10 от 05.06.1998, общей площадью 788 кв. м.

В данном нотариально удостоверенном завещании, нотариусом допущена описка, а именно: вместо нежилого здания (строение), которое принадлежало ему на праве собственности на основании договора купли – продажи, заключенному <дата>, между ОАО «Коопторгсервис» и ФИО2 указан – жилой дом. Данный договор <дата> был удостоверен нотариусом г. Галича Костромской области и зарегистрирован в реестре за ...... <дата>договор был зарегистрирован в БТИ МУП «Галичжилкоммунсервис».

Истец - ФИО1, несмотря на то обстоятельство, что в установленный законом срок обратился в нотариальную контору, реализовать принадлежащие ему имущественные права на наследственное имущество не смог, в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия из – за отсутствия в договоре приватизации квартиры подписи дедушки – ФИО2 В тоже врем договор приватизации квартиры был зарегистрирован в БТИ <дата> В штампе регистрации БТИ указано, что <адрес> перешла в личную собственность ФИО2 на основании договора приватизации.

Дедушка ФИО2 считал договор приватизации заключенным надлежащим образом. Никогда не имел неисполненной обязанности по уплате налогов, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ, задолженности по оплате коммунальных услуг. ФИО2 приобрел право собственности на данное имущество в силу произведенной сделки. Данная сделка никем не оспаривалась, после приобретения квартиры пользовались ею как своей собственной, осуществляя права собственника в отношении приобретенного имущества. Администрацией городского округа – город Галич Костромской области, ведающей жилищным фондом, расположенным на территории города, никогда не оспаривался факт приобретения ФИО2 указанного жилья.

Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку при жизни и после смерти дедушки – ФИО2, проживал и проживает в <адрес>, пользуется нежилым зданием (строением) ..... и земельным участком общей площадью 788 кв. м., находящимися по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимает необходимые меры по его сохранению.

Поэтому, истец ФИО1 просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону на:

- 3-х комнатную квартиру, общей площадью 62,75 кв.м, в том числе площадью жилых комнат – 40,90 кв. м, площадью лоджий, балконов с коэффициентом и прочих неотапливаемых помещений – 1,2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>,

- нежилое здание общей площадью 105,1 кв. м, в том числе, основной площадью 45,3 кв. м, вспомогательной площадью 59,8 кв. м, с кадастровым номером ....., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>,

- земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 788 кв.м, с кадастровым номером ....., местоположение: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, последовавшей <дата>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в лице консультанта (юриста) администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области ФИО3, действующего по доверенности, иск признал и не возражает против его удовлетворения.

Представитель ответчика в лице заместителя начальника юридического отдела администрации городского округа - город Галич Костромской области ФИО4, действующей по доверенности, иск признала и не возражает против его удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.218, 1110, 1118, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.12, 173 и 198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: серия ..... ..... выдан <дата> <адрес> (код подразделения .....), право собственности по праву наследования по завещанию на:

- <адрес>, расположенную на третьем этаже пятиэтажного кирпичного жилого <адрес>, с кадастровым номером ....., общей площадью 62,8 кв.м (прихожая -8,9 кв.м, встроенный шкаф -0,6 кв.м, жилая комната -12,4 кв.м, жилая комната-11 кв.м, ванная -2,6 кв.м, туалет- 1,2 кв.м, жилая комната -17,5 кв.м, кухня – 7,7 кв.м, встроенный шкаф-0,9 кв.м), в том числе площадью жилых комнат 40,9 кв.м (жилая комната – 12,4 кв.м, жилая комната – 11 кв.м, жилая комната – 17,5 кв.м), площадью прочих неотапливаемых помещений 1,2 кв.м (балкон -1,2 кв.м),

- нежилое бревенчатое здание, общей площадью 105,1 кв. м, в том числе: основной площадью 45,3 кв.м, вспомогательной площадью 59,8 кв. м, с кадастровым номером ....., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

оставшиеся после смерти ФИО2, последовавшей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Балашова

Решение принято в окончательной форме – 04 августа 2022 г.

Судья