Дело № 2-2942/22

11RS0005-01-2022-004259-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество, далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Ф...С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85128 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 29515 руб. 45 коп., неустойку в сумме 9262 руб. 32 коп. (5346,96 руб. + 3915,36 руб.) и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 25789 руб. 26 коп.(19149,77 руб. + 6639,49 руб.), в обоснование иска указав, что между Банком и Ф...С.К. был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 150000 руб., на срок до 11.07.2019. Однако заёмщик умер 11.02.2019, поэтому Банк обратился к наследственному имуществу покойного, просив взыскать долг, неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга и причитающихся процентов за пользование займом, начиная после даты смерти заёмщика (с 12.02.2019 по 16.05.2022).

Истец в суд своих представителей не направил.

Ответчица ФИО1, привлечённая к участию в деле протокольным определением 05.09.2022, с иском не согласилась, указав на истечение срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-4361/19, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и Ф...С.К. был заключён кредитный договор от 11.07.2014№ 774-38309153-810-14ф (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 150000 руб., на срок до 11.07.2019, процентная ставка установлена в размере 40,15 % в день. Долг по кредиту необходимо было вернуть путём уплаты ежемесячных платежей по графику, являющемуся приложением к Кредитному договору.

Денежные средства получены Ф...С.К. 11.07.2014, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Кредитного договора, расчёты стороны должны были завершить в 11.07.2019, именно тогда необходимо было произвести последний платёж.

<...> г. Ф...С.К. умер, о чём территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Минюста Республики Коми сделана запись № .....

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником умершего является ответчица ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13.08.2019, выданным нотариусом.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление направлено в суд 24.06.2022 через организацию почтовой связи, соответственно, все платежи, которые необходимо было совершить до 24.06.2019 (22.06.2022 за вычетом трёх лет) покрываются сроком исковой давности, последние два платежа по графику – 25.06.2019 и 11.07.2019 находятся в пределах этого срока.

Между тем, ранее Банк уже обращался за выдачей судебного приказа и как следует из материалов дела № 2-4361/19 (л.д. 31-39) требование о досрочном возврате всей суммы долга – 86425 руб. 43 коп. было заявлено Банком ещё в письме от 17.04.2018 № 78730, направленном первоначальному заёмщику Ф...С.К.., поэтому трёхгодичный срок необходимо исчислять с этой даты.

Следует констатировать, что к настоящему времени срок исковой давности истёк (17.04.2018 + 3 года). Наличие принятого судебного приказа от 06.09.2019 по делу № 2-4361/19, который отменён определением от 30.12.2019, какой-либо роли не играет, поскольку течение срока исковой давности возобновилось и окончательно срок истёк в июле 2021 года (за вычетом трёх месяцев, пока действовал судебный приказ), а иск предъявлен только в июне 2022 года.

По этим причинам в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в т.ч. и по акцессорным обязательствам (проценты и неустойка), за истечением срока исковой давности по основному требованию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков