Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 24 марта 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Лопсан З.О., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к С. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС по РТ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к С. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа в обоснование административного иска, указав на то, что налоговым органом в отношении С. выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, и направлено С. через личный кабинет налогоплательщика. Налогоплательщик в установленный срок требования налогового органа не исполнил, не уплатил в бюджет сумму задолженности. Просит суд взыскать с С. недоимки за счет имущества физического лица в размере 46 349 руб. 70 коп., в том числе: недоимки по налогам - 35 205 руб. 53 коп., пени подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 10 644 руб. 17 коп., штрафам – 500 руб. 00 коп.

Представитель истца К. просила рассмотреть гражданское дело без участия УФНС России по <адрес>, поддержав исковые требования.

Административный ответчик С. в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Пунктом п.1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу п. 3 названной статьи НК РФ в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 367-О и от 18 июля 2006 года № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

В требовании № об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности недоимки в размере 48 072,28 рублей, пени 8 117,13 рублей, штраф 500,00 рублей С. подлежала уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обращался в судебный участок Тоджинского кожууна Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления УФНС по РТ о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика С. недоимок по налогам, сборам и страховым взносам.

Шестимесячный срок, по общим правилам, начинал течь с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного срока. Указанное обстоятельство подтверждено определением мирового судьи Тоджинского кожууна Республики Тыва.

Из материалов дела следует, что С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в УФНС по РТ в качестве налогоплательщика со специальным налоговым режимом «Налог на профессиональный доход».

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на ДД.ММ.ГГГГ С. была выставлена недоимка по налогу. Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы 11 932,59 рублей, налог на профессиональный доход в размере 1 801,67 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период, истекшее до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 28 115,06 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период, истекшее до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) 6222,96 рублей, пени 8 117,13 рублей, штраф 500 рублей. Итого на сумму 48 072,28 рублей.

Указанное требование № было направлено через Личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом личного кабинета.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, недоимка ответчиком не уплачена, требование налогового органа не исполнено.

Пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 НК РФ)

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Расчёт пени, имеющийся в материалах дела, произведён административным истцом правильно.

Таким образом, административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к С. о взыскании недоимки по налогам и пени подлежат удовлетворению, поскольку в расчетный период административный ответчик, являясь плательщиком налога, не уплатил налог в установленный срок.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, ст. 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации полежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Кызылский кожуун» Республики Тыва, поскольку административный истец освобожден от уплаты таковой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к С. (<данные изъяты>) о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа удовлетворить.

Взыскать с С. (<данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по налогам в размере 35 205 рублей 53 копейки, пени в размере 10 644 рубля 17 копеек, штраф 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с С. (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Кызылский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий В.К. Лопсан