№ 2-72/2023 №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Бирюковой И.С.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1. указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ВВ* был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ВВ* кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, Заемщик не исполнял свои обязательства. В настоящее время общая задолженность перед банком составляет <данные изъяты>. ВВ* умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной Банком выписки из ЕГРН, истец полагает, что наследником умершего ВВ* является – ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ отсутствует. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора. Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В письменном отзыве представитель Администрации <адрес> указала, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение Администрацией <адрес> законных интересов и прав истца, отсутствия иных наследников, и что жилое помещение по адресу: <адрес> – является выморочным имуществом, в связи с чем, Администрация <адрес> не является надлежащим ответчиком. Просит отказать в удовлетворении иска в отношении Администрации <адрес> в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика Администрация <адрес>, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения по имеющимся в материалах дела адресам, однако конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положенийст.165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд расценивает извещение сторон как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых неявившихся участников гражданского судопроизводства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ВВ* заключен кредитный договор №

ВВ* предоставлен лимит кредитования на сумму <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита <данные изъяты> % с минимальным обязательным платежом <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором кредитования, общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка.

Банк предоставил ВВ* кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, извещением о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ВВ* умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, предоставленному Банком задолженность ВВ* по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о взыскании долга к любому из солидарных должников.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что заемщик ВВ* не исполнил взятых на себя обязательств, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя – ВВ* При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Согласно материалам гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ВВ* и ФИО1 заключен брак, что подтверждает запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>.

Сведений о расторжении брака заключенного между ВВ* и ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди после смерти ВВ* является его супруга – ФИО1

Из ответов на судебные запросы нотариусам нотариальной палаты <адрес> Белогорского нотариального округа ОМ*, ГН*, НО*, КВ* наследственное дело к имуществу ВВ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ место жительства умершего ВВ* указано: <адрес>, согласно паспорту умершего ВВ*, он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы ОВМ МО ИВД «Белогорский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, представленные в материалы дела указанные доказательства, подтверждают, что ФИО1 являлась супругой умершего ВВ* и была зарегистрирована совместно с наследодателем на день его смерти.

Поскольку ФИО1 была зарегистрирована совместно с наследодателем на день его смерти, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации она фактически приняла наследство после его смерти.

При наличии указанных обстоятельств, на ФИО1 законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства, тогда как ею допустимых доказательств непринятия наследства представлено не было.

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти должника ВВ* является ФИО1, в связи с чем, у истца возникло право требования к ней по долгам наследодателя.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ВВ* являются правообладателями <данные изъяты> общей долевой собственности в праве на объект недвижимости – <адрес> в <адрес>.

Согласно указанной выписке кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты>, следовательно стоимость ? доли наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен наследник, фактически принявший наследство после смерти должника ВВ*, в удовлетворении исковых требований Банка к Администрации <адрес> следует отказать в полном объеме.

По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины, в счёт возмещения расходов по уплате государственной истец просит взыскать с ответчика 4032 рубля 51 копейку.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании расходов оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 625 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 рубля 51 копейка.

Исковые требования к администрации <адрес> оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Голятина

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.