Дело № 2-1-531/2022

УИД 40RS0005-01-2022-000405-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Сбербанк в лице Калужского отделения № обратилось в суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 167504,19 рублей на срок 60 мес. под 18,35% годовых.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору образовалась задолженность, с учетом уменьшения исковых требований просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков как наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 62519,08 рублей, из которой 61289,06 рублей основной долг, 1 230,02 рублей просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали, ФИО3 в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, представителя органов опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО6, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 167504,19 рублей на срок 60 мес. под 18,35% годовых.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору образовалась задолженность, с учетом уменьшения исковых задолженность по кредитному договору составила 62519,08 рублей, из которой 61289,06 рублей основной долг, 1 230,02 рублей просроченные проценты.

Расчет исковых требований судом проверен и является правильным.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5 усматривается, что наследство приняли ФИО1, ФИО2, ФИО3

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела также усматривается, что размер указанной задолженности не превышает размер наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики несут ответственность по вышеназванному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Калужского отделения № кредитную задолженность в размере 62519,08 рублей, из которой 61289,06 рублей основной долг, 1 230,02 рублей просроченные проценты, солидарно, а также расходы по государственной пошлине в размере 8075,57 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.