Дело № 2а-1597/2023

УИД 23RS0020-01-2023-001681-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при помощнике судьи Дьяченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца АО «ОТП Банк» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю <...> был предъявлен исполнительный документ <...>, выданный <...> мировым судьей судебного участка №154 Кореновского судебного района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору <...> с должника Ф.В.С. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». <...> возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Однако, как указывает административный истец, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника до настоящего времени по месту получения дохода должником, не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

По мнению административного истца, судебный пристав - исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось его семейное положение и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

С учетом изложенного просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району – ФИО1 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <...> по <...>; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <...> по <...>; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <...> по <...>; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с <...> по <...>; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 22.112022 г. по <...>.

Кроме того просит, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, в производстве которого, в настоящее время, находится вышеуказанное исполнительное производство, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказав административному истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Ф.В.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, возражения, копию исполнительного производства, сводку к нему, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных суду документов, <...> на основании исполнительного документа <...>, выданного <...> мировым судьей судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края, о взыскании задолженности по кредитному договору <...> с должника Ф.В.С. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с должника Ф.В.С. задолженности в пользу АО «ОТП Банк».

Судом установлено, что судебным приставом- исполнителем ФИО1 <...> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

<...> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк»), а также <...> вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы на предмет наличия зарегистрированных за должником движимого и недвижимого имущества, также неоднократно делались запросы в кредитные организации (банки) о наличии счетов, запрашивались сведения в ПФР о СНИЛС и ФНС.

Согласно сводке по исполнительному производству, за должником зарегистрированы ТС, в связи с чем <...> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Сведений о трудоустройстве должника не имеется.

С момента возбуждения исполнительного производства с должника удержано (взыскано) 29 641,53 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил не в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: не провел проверку имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <...> по <...>; не направил запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <...> по <...>; не произвел действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с <...> по <...>; не направил запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <...> по 26507.2023 г.; не осуществил выход в адрес регистрации/проживания должника.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск административного истца АО «ОТП Банк» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в производстве, которого находится исполнительное производство <...>-ИП, выразившееся: не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <...> по <...>; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <...> по <...>; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с <...> по <...>; не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <...> по 26507.2023 г.; не осуществлении выхода в адрес регистрации/проживания должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, в производстве, которого находится исполнительное производство <...>-ИП, применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда А.С.Жиленко