*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЧЧ*ММ*ГГ* г. г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Нижнего Новгорода Снежницкая Е.Ю. (<...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 У.Э.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2 ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., гражданин Республики ***, зарегистрирован и проживает по адресу ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалид 3 группы,

установил :

В Московский районный суд г. Н. Новгорода поступило административное дело в отношении ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 9 ч. 2 КоАП РФ.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: *** являясь гражданином ***, употреблял наркотическое вещество без назначения врача.

При рассмотрении дела в Московском районном суде г. Н.Новгорода ФИО2 У.Э.О.. разъяснены права, предусмотренные. ч.2 ст. 24.2, ст.25.1 КоАП РФ согласно его процессуального положения.

Отводов судье и ходатайств заявлено не было, в переводчике не нуждается.

В судебном заседании ФИО2 У.Э.О.. пояснил, что с протоколом о привлечении его к административной ответственности согласен.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 У.Э.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, то есть, в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.6.9. КоАП РФ:

1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО2 У.Э.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении *, протоколом об административном задержании, рапортом инспектора полка ППСП ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО2 У.Э.О. проведено медицинское освидетельствование, в результате которого в моче обнаружены наркотические вещества – Альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

При назначении наказания ФИО2 У.Э.О. суд учитывает характер и тяжесть допущенного им правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.

ФИО2 У.Э.О. вину свою в совершении правонарушения фактически признал. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 У.Э.О. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, принимая во внимание, характер совершенного им административного правонарушении, отсутствие сведение о работе, учитывая, что ФИО2 У.Э.О. является инвалидом 3 группы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В части назначения ФИО2 У.Э.О. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мать ФИО2 У.Э.О. – ФИО3 и отец ФИО2 У.Э.О. – ФИО3 Э.У.О. являются гражданами РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 У.Э.О. имеет устойчивые, социальные и семейные связи в Российской Федерации, суд считает возможным не назначать ФИО2 У.Э.О. дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 6.9 ч. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по *** Управление МВД России по г.Н.Новгороду (отдел полиции *),

ИНН <***> КПП 525701001 ЕКС: 40*

К/с 03*

Волго-Вятское ГУ Банк России по *** г.Н.Новгород

БИК 012202102 Код ОКТМО 225420000

Судья: Снежницкая Е.Ю.