Решение по делу № 2-1500/2025 от 28.05.2025

Дело №2-1500/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000916-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«28» мая 2025г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указывает на то, что <дата> в 8:45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA GRANTA гос. номер №, под управлением П. и транспортного средства HYUNDAI GETZ, гос. номер №, под управлением ФИО1

В соответствии с административным материалом виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1

В результате чего, транспортное средство LADA GRANTA гос. номер № получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФЛП КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» и П.

Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.

<дата> во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило Страхователю страховое возмещение в размере ***

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере ***

Просит суд взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере ***., расходы по уплате госпошлины ***., почтовые расходы в размере ***., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная с дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арзамасского городского суда от 31.03.2025г. к участию по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев административный материал, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хендай Гетц» государственный регистрационный знак № в нарушении п.1.5, 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, имеющему преимущественное право проезда перекрестка и совершил столкновение с автомашиной марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением П.

Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, получили механические повреждения.

Постановлением Арзамасского городского суда от 11.03.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Гражданская ответственность водителя транспортного средства LADA GRANTA гос. номер №, застрахована в ООО СК «Согласие» по полису №ТФЛП

Гражданская ответственность водителя транспортного средства HYUNDAI GETZ, гос. номер №, ФИО1 в нарушении норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. не застрахована.

<дата>. потерпевшая П. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил ***

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил оплату расходов на восстановление транспортного средства потерпевшего в размере 315596 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2024г.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ООО СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ущерб автомобилю LADA GRANTA гос. номер № причинен в результате виновных действий ответчика ФИО1, суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «Согласие» в порядке суброгации расходы на восстановление транспортного средства в размере ***

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы *** начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере *** которые подтверждаются платежным поручением № от 31.01.2025г. и почтовые расходы в размере *** которые подтверждаются выпиской из реестра почтовых отправлений.

Судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., почтовые расходы в размере ***

В иске к ответчику ФИО2 суд полагает отказать, поскольку виновным в совершении ДТП является ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО СК "Согласие" (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины ***, почтовые расходы ***, а всего ***.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО СК "Согласие" (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения.

В иске к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***