Дело № 5-54/2025
УИД: 76RS0014-02-2025-000555-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ярославль 12 мая 2025 года
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Сергеева Е.А.,
при секретаре Шорманове В.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2025 в 20 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте – помещении кафе «Rostics» по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Наряду с признанием ФИО2 своей вины, виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2025, рапортом сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение, сведения которого аналогичны сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.05.2025, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, сообщением о происшествии от 11.05.2025, объяснениями очевидца ФИО1., а также объяснениями самого ФИО2, данными последним в судебном заседании.
Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, в совокупности они являются убедительными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и пояснений ФИО2 в судебном заседании, с сотрудниками полиции, выявившими административное правонарушение и осуществляющими его доставление в отдел полиции, ранее он знаком не был, никаких оснований не доверять содержащимся в материалах дела сведениям он не имеет.
Оснований полагать, что действия сотрудников полиции являлись незаконными и противоречили требованиям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не имеется.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в мелком хулиганстве – нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении ФИО2 административного наказания подлежат учету характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им вины, раскаяние; участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей фактической супруги.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом из представленных материалов следует, что в течение 2024-2025 гг. ФИО2 неоднократно подвергался административному наказанию, в том числе за совершение однородных административных правонарушений.
С учетом степени общественной опасности и характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая при этом во внимание неоднократный факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, привлекаемого к административной ответственности, и об отсутствии уважения к общепринятым в обществе правилам и нормам поведения, считаю, что наличествуют исключительные обстоятельства, позволяющие назначать ФИО2 наказание в виде административного ареста; при этом цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами не могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 более мягкого наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут 11.05.2025.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Сергеева