дело № 2-63/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года пос. Колпна Орловской области
Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре судебного заседания Авериной Н.И., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и УФНС России по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать М.А.И., после смерти которой открылось наследство на принадлежащие ей денежные вклады, находящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк на счетах №. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство, поскольку до истечения установленного законом шестимесячного срока распорядилась имуществом наследодателя, взяла в личное пользование вещи и столовые приборы, а мебель отдала родственникам. По этим основаниям просила установить факт принятия наследства после смерти матери М.А.И. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования и указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Судебное заседание просила провести в её отсутствие.
Представитель ответчика - УФНС России по Орловской области в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, при принятии решение полагался на усмотрение суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав свидетелей, суд приходит к тому, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
На основании ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно свидетельству о смерти, М.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.
Согласно справке регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ ПАО Сбербанк, на имя М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета № в подразделении ПАО Сбербанк №.
Из ответа нотариуса Колпнянского нотариального округа следует, что после смерти М.А.И. наследственное дело в производстве нотариуса отсутствует.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти М.А.И. имела в собственности денежные средства на вышеуказанных счетах.
Согласно свидетельствам о рождении и заключении брака, ФИО1 приобрела фамилию в результате заключения брака с В.В.И.. и имела добрачную фамилию С.. Матерью ФИО1, согласно записи в соответствующей графе свидетельства, является С.А.И.., которая приобрела фамилию М. в результате заключения брака с М.А.А..
Таким образом, ФИО1, в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником М.А.И. первой очереди.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Так, свидетели ФИО3 и ФИО4 в суде подтвердили, что до истечения шестимесячного срока после смерти матери М.А.И., ФИО1 распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом, а также тот факт, что на момент смерти мать проживала совместно с истцом, которая продолжила проживать в том же жилом помещении.
Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти своей матери М.А.И., нашёл своё подтверждение в судебном заседании и установить его истцу во внесудебном порядке невозможно.
Факт, об установлении которого просит ФИО1, имеет для неё юридическое значение.
Исходя из установленных обстоятельств, а также того, что ФИО1 совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери М.А.И., приняла часть принадлежащего ей наследства, приняв, таким образом, все причитающееся ей наследство, в том числе денежные средства наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и УФНС России по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> после смерти матери М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, принадлежащие М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.
Председательствующий С.А.Овсянников