№ 5-1880/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2022 года адрес

Судья Преображенского районного суда города Москвы Павлова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Так, он 10 августа 2022 года в 16 часов 03 минуты, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес в направлении адрес в районе дома №18/20 по адрес в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Ранее, постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио №18810377216300071497 от 04 декабря 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы фио показал, что 10 августа 2022 года при несении службы был выявлен факт правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного водителем транспортного средства марка автомобиля ФИО1, который нарушив п. 9.1(1) ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд и движение по встречной полосе движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Ранее водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения указанным водителем правонарушения подтверждается также видео с камеры городского видеонаблюдения. В отношении фио инспектором ДПС фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, права ему были разъяснены, каких-либо ходатайств не заявлялось. Событие вмененного правонарушения ФИО1 не отрицал, с нарушением был согласен. Копия протокола была ему вручена.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив инспектора ГИБДД фио, просмотрев представленную в материалы дела видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная дорожная разметка 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 адрес1.3 пересекать запрещается.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №99ББ1545358 от 10 августа 2022 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС по ВАО г. Москвы от 10 августа 2022 года; схемой правонарушения; копией постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио №18810377216300071497 от 04 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 16 декабря 2021 года; фотоматериалом; видеозаписью правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; показаниями допрошенного в судебном заседании старшего инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы фио

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Показания старшего инспектора ГИБДД фио последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными доказательствами, подтверждающими вину фио Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное должностное лицо ГИБДД судом предупреждено, причин для оговора фио не установлено.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных должностным лицом ГИБДД в процессуальных документах, выявившим совершенное ФИО1 административное правонарушение, оснований не имеется.

Сведений, подтверждающих заинтересованность инспектора ДПС в привлечении фио к административной ответственности материалы дела не содержат, а наличие у инспекторов ДПС властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны участников дорожного движения и составлению процессуальных документов. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД, осуществляя контроль за дорожным движением, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками такого движения, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу.

Не доверять составленным сотрудником ГИБДД документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, оснований нет.

К письменным объяснениям фио о том, что он выехал на встречную полосу, объезжая ремонт, суд относится критически, поскольку своего объективного подтверждения они не нашли и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, с очевидностью указывающих на то, что выезд и движение фио по встречной полосе движения были осуществлены им за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в повторном выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований ПДД РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Своими действиями фио допустил грубое нарушение ПДД РФ, создав тем самым реальную угрозу жизни и безопасности участников дорожного движения.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в частности по ч.6 ст. 12.19 и ст.12.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отягчающим ответственность обстоятельством, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова