Постановление по делу № 5-43/2023 от 07.08.2023

Административное дело №5-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 августа 2023 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи - Барабанщиковой Л.А.,

с участием: должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенанта полиции – ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего по найму, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 52 минуты, в <адрес>, напротив <адрес>Ж по <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> – а/д «Казань-Оренбург-Акбулак-гр. с Р.Казахстан», ФИО1, управляя автомобилем «Foton» 37026, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <***> регион, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Daewoo Nexia» - Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин., он, управляя автомобилем «Foton» 37026, г/н № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Напротив <адрес>Ж, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, он не уступил дорогу автомобилю «Daewoo Nexia» г/н № регион. В результате ДТП он не пострадал. Вину признает, раскаивается. Просил строго не наказывать, не лишать прав управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находился на дежурстве на стационарном посту ДПС, напротив которого на нерегулируемом перекрестке <адрес> – а/д «Казань-Оренбург-Акбулак-гр. с Р.Казахстан», произошло ДТП. ФИО1, управляя автомобилем «Foton» 37026, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Daewoo Nexia» и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль «Daewoo Nexia» наехал на барьерное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Daewoo Nexia» - Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. По результатам разбирательства им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, который с допущенным нарушением ПДД был согласен, каких-либо замечаний не предъявлял.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайств об отложении не направил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых, сомнений у суда не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 52 минуты, в <адрес>, напротив <адрес>Ж по <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> – а/д «Казань-Оренбург-Акбулак-гр. с Р.Казахстан», ФИО1, управляя автомобилем «Foton» 37026, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <***> регион, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Daewoo Nexia» - Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен и согласился с ним, о чем в протоколе имеются его подписи. Какие-либо возражения либо замечания о несогласии с протоколом в отношении него, ФИО1 не заявлял, с нарушением был согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД Соль-Илецкого городского округа ФИО4 в присутствии двух понятых, водителей ФИО1 и Потерпевший №1, в котором зафиксировано место ДТП, элементы и характеристика дороги, состояние покрытия, ширина дороги, координаты и способ регулирования движения на месте происшествия, а также наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах. Протокол подписан всеми участниками осмотра места ДТП, замечаний не поступило;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения: автомобиля «Foton» 37026 под управлением ФИО1 и автомобиля «Daewoo Nexia» под управлением Потерпевший №1, а также место столкновения. Схема ДТП составлена инспектором ДПС в присутствии двух понятых, с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1 Каких-либо замечаний, возражений на указанную схему не поступало;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1, и приложенного к нему чека Алкотестера, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водителя Потерпевший №1, и приложенного к нему чека Алкотестера, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4 об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием пострадавшего;

- определениями о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении;

- определением о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которой потерпевший Потерпевший №1 и водитель ФИО1 ознакомлены;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны левого бедра. Данное повреждение образовалось от действия тупого, твердого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и водителя ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП;

- карточками учета транспортных средств;

- карточкой административных правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания свидетеля, данные им в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО1 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, повлекшем совершение ДТП, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Между действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

Являясь участникомдорожного движения, ФИО1, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, с учетом его раскаяния в совершении административного правонарушения, суд считает возможным не применять к виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>) ИНН-<***>, КПП-564601001, Код ОКТМО 53644101, счет получателя – 03№, Банк – Отделение Оренбург Банка России// УФК по <адрес>, БИК 015354008, кор.счет 40№, УИН 18№, КБК – 188116 01123010001140; протокол №<адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургском областном суде через Соль-Илецкий районный суд <адрес>.

Судья А.С. Ягофарова