Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-020084-55
Дело №2-9311/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9311/2022
по иску ...) к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.11.2019 года ...) и ... ... заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства сроком на 24 месяца в размере 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 19,7% годовых. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 559 068 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 790 рублей 69 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ.
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Судом установлено, что 28.11.2019 года ...) и ... ... заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства сроком на 24 месяца в размере 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 19,7% годовых.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.
По состоянию на 16.09.2022 задолженность по договору составляет 717 558 рублей 12 копеек, вместе с тем, истец считает необходимым снизить сумму требований до 559 068 рублей 65 копеек, их которых просроченный основной долг – 465 411 рублей 48 копеек, начисленные проценты – 0,00 рублей, неустойка – 93 657 рублей 17 копеек.
Указанная задолженность образовалась за период с 28.11.2019 года по 16.09.2022 года.
Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в размере 559 068 рублей 65 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...) к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ...) задолженность в размере 559 068 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 790 рублей 69 копеек, а всего взыскать 567 859 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Ашурова