УИД 77RS0022-02-2024-011610-86№2-618/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес04 февраля 2025 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-618/2025 по иску фио фио к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит восстановить срок на обжалование решения службы финансового уполномоченного от 06.10.2023, признать недействительным условие договора от 14.02.2017 инвестиционного страхования жизни по программе «СмартПолис» №АМСР50№000166579, заключенного между ФИО1 и ООО «Сбербанк страхование жизни» о прекращении применения опции «Автопилот» с 23.04.2021, взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу фио задолженность по договору страхования жизни 492 561,сумма., неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма., расходы по оплате почтовых услуг в сумме сумма., расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.
Требования мотивированы тем, что 14.02.2017 между ФИО1 и ООО «Сбербанк страхование жизни» заключен договор инвестиционного страхования жизни по программе «СмартПолис» №АМСР50№000166579. По договору страхования, страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в пределах суммы, указанной в страховом полисе, в случаях и в порядке, установленных условиями, а страхователь обязуется уплатить премию в размере и сроки, указанные в страховом полисе. В соответствии с разделом 4 страхового полиса страховыми рисками являются: дожитие застрахованного лица до установленной даты, смерть застрахованного лица, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Страховая сумма составляла сумма. по каждому риску. В соответствии с п.6.1 договора размер страховой премии составлял сумма. Срок действия договора с 14.03.2017 по 13.03.2022. В соответствии с п.8.6 договора к настоящему полису прилагаются и являются неотъемлемой частью договора страхования Приложение 1 «Таблица размеров гарантированных выкупных сумм», Приложение№2 «Инвестиционная декларация» и «Правила страхования 0019.СЖ.03.00» ,утвержденные приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 23.03.2016 №32. По договору была подключена опция автоматической фиксации «Автопилот», по условиям которой страховая сумма увеличивается по рискам «Дожитие» и «Смерть» в одинаковом размере по каждому риску за счет средств дополнительного инвестиционного дохода каждый раз по достижении указанных параметров: при достижении размера ДИД 15 % от действующей страховой суммы по страховому риску «Дожитие», при падении размера ДИД на 30% от максимальной величины дополнительного инвестиционного дохода с даты начала срока страхования... при этом минимальный размер ДИД для осуществления фиксации составляет 10% от величины взноса по договору страхования. 22.12.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, датированное 12.11.2017, по условиям которого стороны пришли к соглашению об увеличении страховых сумм по рискам «Дожитие» и «Смерть застрахованного лица» на сумму сумма за счет средств ДИД. 20.04.2022г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, по условиям которого стороны пришли к соглашению об увеличении страховых сумм по рискам «Дожитие» и «Смерть застрахованного лица» на сумму сумма за счет средств ДИД. Окончательная страховая сумма, выплаченная ответчиком истцу составила сумма. двумя платежами 28.03.22, в размере сумма и 22.04.2022, в размере сумма Считая, что, данные выплаты не соответствуют фактически начисленному ДИД, истец 18.12.2023 обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения. ФИО1 обратился с требованиями о взыскании дополнительного инвестиционного дохода к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио. Решением финансового уполномоченного от 06.10.2023 №У-23-99271/5010-003 требования истца оставлены без удовлетворения. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1, представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального Закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.
Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В силу пункта 6 статьи 10 Закона № 4015-1 при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.
Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков.
Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.
Согласно статье 32.9 Закона № 4015-1 в Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования: 1) страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; 2) пенсионное страхование, 3) страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и другие.
В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах / страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть заявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Из материалов дела следует, что 14.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования жизни «СмартПолис» АМСР50 № 000166579 (далее – Договора страхования) со сроком действия с 14.03.2017 по 13.03.2022.
Договор страхования заключен на основании правил страхования №0019.СЖ.03.00 в редакции от 23.03.2016 (далее – Правила страхования).
Неотъемлемой частью договора страхования являются приложение № 1 «Таблица размеров Гарантированных выкупных сумм» (далее – Приложение № 1 к Договору страхования), приложение № 2 «Инвестиционная декларация» (далее – Инвестиционная декларация).
Страховыми рисками по договору страхования являются: «Дожитие застрахованного лица до установленной даты», «Смерть застрахованного лица», «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая».
Страховая сумма по каждому принятому на страхование страховому риску составляет сумма
Застрахованным лицом по договору страхования является фиоВ .
Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Дожитие застрахованного лица до установленной даты» является истец.
Пунктом 3.5 заявления на страхование предусмотрено участие фио в инвестиционном доходе страховщика. Рисковым фондом на дату заключения договора страхования – «Новые технологии».
Из пункта 3.6 заявления на страхование следует, что в рамках договора страхования предусмотрена опция автоматической фиксации (или «Автопилот») для ДИД от 10 % и более. Выбор опции автоматической фиксации подразумевает под собой просьбу страхователя увеличить размер страховых сумм по рискам «Дожитие» и «Смерть» в одинаковом размере по каждому риску за счет средств ДИД каждый раз по достижении указанных в настоящем пункте параметров на условиях согласно Правилам страхования:
- при достижении размера ДИД 15 % от действующей страховой суммы по страховому риску «Дожитие»;
- при падении размера ДИД на 30 % от максимальной величины ДИД с даты начала срока страхования, а в дальнейшем, если фиксация уже осуществлялась - с даты последней фиксации. При этом, ДИД должен составлять не менее 10 % действующей страховой суммы по страховому риску «Дожитие».
Пунктом 3.6 заявления на страхование предусмотрено, что при реализации опции «Автопилот» потребуется подписание дополнительного(- ых) соглашения (-ий).
12.11.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору страхования, согласно пункту 1.1 которого стороны пришли к соглашению увеличить страховые суммы по рискам «Дожитие застрахованного лица до установленной даты (дожитие)» и «Смерть застрахованного лица (смерть)» каждую на сумму сумма
17.02.2020 ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением, согласно которому просил осуществить досрочную выплату суммы ДИД, автоматически зафиксированной 15.01.2020.
12.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием об аннулировании заявления о досрочной выплате суммы ДИД от 17.02.2020.
Из материалов дела следует, что 25.03.2020 сработала автоматическая фиксация («Автопилот») суммы ДИД, размер которой составил сумма
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес истца было направлено дополнительное соглашение к договору страхования от 13.04.2020, согласно пункту 1.1 которого стороны пришли к соглашению об увеличении с 25.03.2020 страховой суммы по рискам «Дожитие застрахованного лица до установленной даты (дожитие)» и «Смерть застрахованного лица (смерть)» каждую на сумму сумма
11.08.2020 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» получена претензия истца, содержащая требование увеличить размер страховой суммы по договору страхования и подписать соответствующее соглашение.
11.08.2020 ответчик посредством смс-уведомления сообщил истцу о направлении дополнительного соглашения по исполненной опции «фиксация дополнительного инвестиционного дохода».
28.09.2020 ответчиком в адрес истца направлено дополнительное соглашение к договору страхования, согласно пункту 1.1 которого стороны пришли к соглашению об увеличении с 21.02.2020 страховой суммы по рискам «Дожитие застрахованного лица до установленной даты (дожитие)» и «Смерть застрахованного лица (смерть)» каждую на сумму сумма, функция автоматического фиксации ДИД подлежит отключению.
Указанное дополнительное соглашение к договору страхования от 28.09.2020 истцом подписано не было по причине его несогласия с предложенными условиями, о чем ФИО1 14.10.2020 уведомил ответчика.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 20.11.2020 уведомило истца о фиксации ДИД в дату транша 21.02.2020 на условиях, прописанных в дополнительном соглашении, а также об отключении опции «Автопилот» до подписания дополнительного соглашения.
Истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требования об осуществлении выплаты недоначисленной суммы ДИД, признании недействительными условий, содержащихся в дополнительном соглашении к договору страхования от 28.09.2020, а также оформлении дополнительного соглашения к договору страхования на сумму сумма
Письмом от 14.09.2021 № 210820 0929 835000 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомило фио об отказе в удовлетворении заявленных требований.
17.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по риску «Дожитие застрахованного лица до установленной даты (дожитие)», в котором просил осуществить страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования.
28.03.2022 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» осуществило страховую выплату по договору страхования в размере сумма
Истец направил в адрес истца обращение, содержащее требование о выплате ДИД по договору страхования в размере сумма, с приложением подписанной копии дополнительного соглашение к договору страхования от 13.04.2020.
22.04.2022 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» осуществило выплату ДИД в размере сумма, а также перечислило в бюджет удержанный налог на доходы физических лиц в размере сумма
Из материалов дела следует, что истец обращался в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», содержащим требование о признании дополнительного соглашения к договору страхования от 28.09.2020 незаключенным, признании действующим Договора страхования в редакции от 13.04.2020.
Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1660/2022 от 05.10.2022 в удовлетворении требований истца отказано, которым установлено, что договор страхования действует в течении срока его действия с учетом дополнительных соглашений от 22.12.2017 и 13.04.2020, а также, что договор страхования прекратил свое действие 13.03.2022, обязательства ответчиком по договору страхования исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
ФИО1 обратился с требованиями о взыскании дополнительного инвестиционного дохода к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио. Решением финансового уполномоченного от 06.10.2023 №У-23-99271/5010-003 требования истца оставлены без удовлетворения.
Разрешая требования истца относительно признания недействительным условия договора от 14.02.2017 инвестиционного страхования жизни по программе «СмартПолис» №АМСР50№000166579, заключенного между ФИО1 и ООО «Сбербанк страхование жизни» о прекращении применения опции «Автопилот» с 23.04.2021, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения исходя из следующего.
Как указано выше, договор страхования заключен путем составления стандартной формы договора – страхового полиса, который подписан сторонами, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 940 ГК РФ и свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным основаниям (ст. 942 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.
Как следует из материалов дела договор страхования между сторонами был заключен в соответствии и на основании полисных условий страхования жизни по программе «Смарт Полис», которые, в силу п. 2 ст. 943 ГК РФ, являются составной и неотъемлемой частью договора страхования.
В пункте 8 договора указано, что к полису прилагаются условия договора страхования жизни «СмартПолис». Полисные условия истцом получены, о чем свидетельствует подпись страхователя в договоре страхования.
Доказательств того, что при заключении договора истец не был информирован о существе сделки, что страховщик не предоставил страхователю необходимую информацию по договорам страхования жизни, включая информацию о порядке формирования инвестиционных фондов, последствиях досрочного расторжения договора, суду не представлено. Наличия злоупотребления правом со стороны ответчика не установлено.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований о признании недействительными условий договора следует отказать.
Разрешая требования относительно взыскания с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу фио задолженности по договору страхования жизни 492 561,сумма., суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 9.2 Правил страхования размер ДИД определяется страховщиком. ДИД рассчитывается по установленным страховщиком правилам с учетом дополнительных правил инвестирования (если предусмотрены договором страхования) в рамках действующего законодательства Российской Федерации. При расчете размера ДИД страховщик вправе учитывать инвестиционные расходы (операционные издержки). Размер ДИД снижается на величину ранее выплаченного ДИД согласно подпункту 9.5.5 Правил страхования.
В пункте 9.5 Правил страхования указано, что ДИД рассчитывается по состоянию на следующую дату:
- для целей определения размера страховой выплаты по страховому риску «Дожитие» - на дату окончания срока страхования (пункт 9.5.2 Правил
страхования);
- для целей изменения условий страхования в части изменения страховых сумм (подпункт 5.8.2 Правил страхования) - на рабочий день, предшествующий дате внесения изменений в Договор страхования (пункт 9.5.4 Правил страхования);
- для целей определения размера ДИД при его досрочном снятии (подпункт 9.4 Правил страхования) - на рабочий день, предшествующий дате расчета, выбранной Страхователем из числа предложенных Страховщиком (пункт 9.5.5 Правил страхования).
Пунктом 5.8 Правил страхования установлено, что стороны вправе вносить в Договор страхования изменения, не противоречащие Правилам страхования и действующему законодательству Российской Федерации.
Изменения вносятся в форме и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Правилами страхования.
Согласно пункту 5.8.2 Правил страхования стороны вправе договориться об увеличении размеров (-а) страховых (-ой) сумм (-ы) за счет:
- средств ДИД (если полагается);
- увеличения размера страховой премии и уплаты Страхователем дополнительного страхового взноса;
- увеличения срока страхования.
Согласно пункту 9.6 Правил страхования ДИД (если полагается) выплачивается (начисляется) Страховщиком:
- при наступлении страхового случая - в составе страховой выплаты (пункт 9.6.1. Правил страхования);
- в случае досрочного прекращения Договора страхования - в составе выкупной суммы (пункт 9.6.2 Правил страхования);
- досрочно в соответствии с пунктом 9.4 Правил страхования (пункт 9.6.3 Правил страхования).
Согласно пункту 2.1 инвестиционной декларации на дату вступления Договора страхования в силу страховщик инвестирует средства страховых резервов и собственные средства в гарантийный и рисковый фонды.
Гарантийный фонд - активы, в которые страховщик инвестирует средства страховых резервов и (или) собственные средства во исполнение обязательств страховщика по страховым выплатам и выплате выкупной суммы (в части гарантированной выкупной суммы).
Рисковый фонд - совокупность активов, в которые страховщик инвестирует собственные средства и (или) средства страховых резервов с учетом дополнительных правил инвестирования и в рамках, установленных законодательством Российской Федерации.
Как следует из пункта 2.3 Инвестиционной декларации при заключении договора страхования страхователь выбирает Рисковый фонд из числа вариантов, предложенных страховщиком. Названия Рискового фонда условные и выбраны исходя из конечной сферы инвестирования. При инвестировании собственных средств и (или) средств страховых резервов страховщик исходит из выбранной сферы инвестирования.
В соответствии с пунктом 2.4 Инвестиционной декларации на основании заявления Заявителя рисковым фондом на дату заключения Договора страхования является «Новые технологии».
Расчет ДИД для страховой выплаты по окончании действия программы страхования «Новые технологии» осуществляется по формуле: (Наибольшее из: (P(n) / Р (t)) - 1 или 0) х К адрес, где:
- Р(п) понимается цена активов по итогам действия Договора
страхования;
- P(t) - цена активов на момент начала действия Договора страхования;
- К - коэффициент участия;
- Рг - страховая премия.
Из пункта 3.6 заявления на страхование следует, что в рамках договора страхования предусмотрена опция автоматической фиксации (или «Автопилот») для ДИД от 10% и более. Выбор опции автоматической фиксации подразумевает под собой просьбу страхователя увеличить размер страховых сумм по рискам «Дожитие» и «Смерть» в одинаковом размере по каждому риску за счет средств ДИД каждый раз по достижении указанных в настоящем пункте параметров на условиях согласно Правилам страхования:
- при достижении размера ДИД 15 % от действующей страховой суммы по страховому риску «Дожитие»;
- при падении размера ДИД на 30 % от максимальной величины ДИД с даты начала срока страхования, а в дальнейшем, если фиксация уже осуществлялась – с даты последней фиксации. При этом, ДИД должен составлять не менее 10 % действующей страховой суммы по страховому риску «Дожитие».
Пунктом 3.6 Заявления на страхование предусмотрено, что при реализации опции «Автопилот» потребуется подписание дополнительного(-ых) соглашения (-ий).
Как указано выше, 12.11.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору страхования, согласно п.1.1, которого стороны пришли к соглашению увеличить 09.11.2017 (дата внесения изменений) страховые суммы по рискам «Дожитие Застрахованного лица до установленной даты (Дожитие)» и «Смерть Застрахованного лица (Смерть)» каждая на сумму сумма
25.02.2020 в ответчику поступило заявление истца на досрочную выплату ДИД.
13.03.2020 ответчику поступило заявление истца об аннулировании заявления на досрочную выплату ДИД от 25.02.2020 и требованием не осуществлять досрочную выплату ДИД.
Досрочная выплата ДИД не была осуществлена на основании волеизъявления истца.
25.03.2020 по договору страхования сработала опция автоматической фиксации, размер ДИД составил сумма, что подтверждается приложенным расчетом ДИД.
17.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по риску «Дожитие до окончания программы».
28.03.2022 ответчик осуществил страховую выплату по договору страхования в размере сумма
Ответчик осуществил выплату ДИД в размере сумма, а также перечислил в бюджет удержанный НДФЛ в размере сумма,
Таким образом, общая сумма ДИД по договору страхования составила сумма
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Как указано выше, вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1660/2022 от 05.10.2022 отказано в удовлетворении требований истца о признании дополнительного соглашения к договору страхования от 28.09.2020 незаключенным, признании действующим договора в редакции от 13.04.2020.
Названным решением суда установлено, что договор страхования действует в течении срока его действия с учетом дополнительных соглашений от 22.12.2017 и 13.04.2020, а также, что договор страхования прекратил свое действие 13.03.2022, обязательства ответчиком по договору страхования исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, осуществив страховую выплату по окончании срока действия договора страхования в размере сумма, а также выплату ДИД в размере сумма с учетом удержания суммы НДФЛ в размере сумма обязательства ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования исполнены в полном объеме.
Таким образом, с учетом установленного судом по делу №2-1660/2020 факта исполнения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязательств по договору страхования в полном объеме, при рассмотрении настоящего спора, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании ДИД, не подлежит удовлетворению.
Обращение в суд с иском последовало 08.07.2024, решение Службы финансового уполномоченного вынесено 06.10.2023, учитывая продолжительность (более 8 месяцев) с момента вынесения решения и до обращения с настоящим иском в суд, не предоставление доказательств уважительности причин пропуска на обращение в суд,, суд считает причины пропуска срока не уважительными, а пропущенный срок на обращение в суд - не подлежащим восстановлению.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, производные требования также судом отклоняются.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Кузнецова
Решение в окончательной форме составлено 10.04.2025г.