72RS0014-01-2023-002752-83
Дело № 2-3691/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 25 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 07.08.2013 по 08.10.2019 в размере 92 858,50 рублей, расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что 11 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №49016883795. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 8 октября 2019 года банк уступил права требования задолженности ФИО2 по договору уступки прав требования № rk-041019/1627 обществу с ограниченной ответственности «Феникс». В тот же день ФИО2 направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку по сведениям УМВД России по Тюменской области ФИО1 сменила фамилию на ФИО2 судом произведена замена ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из выписки по счёту №№ КБ «Ренессанс Кредит» в период с 11 марта 2013 года по 26 июня 2013 года предоставил ФИО1 денежные средства на карту в размере 38 240,34 руб. (л.д.16).
Тарифным планом ТП77 предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 42 %, комиссия за выдачу наличных – 1% от суммы, но не менее 100 руб., минимальный платеж – 3 % от кредита, продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчёту истца задолженность ФИО2 составляет 92 858,50 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 33 947,63 рублей, процентов – 6 481,65 руб., процентов – 49 479,22 руб., комиссии – 700 руб., штрафы - 2250 руб.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 28 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №15 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ, который 29 августа 2022 года отменён в связи с поступлением возражений.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, комиссии, штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В связи с чем суд считает, что с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 07.08.2013 по 08.10.2019 в размере 92 858,50 руб.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2985,76 рублей.
Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №49016883795 за период с 07.08.2013 по 08.10.2019 в размере 92 858,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2985,76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко