Дело № 2-545/2023 (№)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года с. Березовка Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего - судьи Зориной О.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1.
В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО1, которая приходилась матерью ответчика и бабушкой истца, являлась собственником спорного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником первой очереди является ответчик – ФИО3 При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому всё имущество завещано истцу – ФИО2 После смерти ФИО1 наследники к нотариусу не обращались, однако фактически наследство принял истец, поскольку продолжил обрабатывать земельный участок, следить за его состоянием, производить посадки, собирать урожай. Кроме того, на данном земельном участке расположен жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в котором проживала ФИО1 Истец также пользуется данным домом как собственным. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на наследственное имущество, однако сделать это возможно только в судебном порядке.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Березовского муниципального округа, Управление Росреестра по Пермскому краю, ФИО6, ФИО7
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.
Представитель третьего лица – администрации Березовского муниципального округа Пермского края - в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица - Кунгурского межмуниципального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях указано о том, что в ЕГРН в отношении объектов недвижимого имущества: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу<адрес>, записи о правах не производились, во вкладке «незарегистрированные права» содержится информация о праве собственности, правообладателем указана ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению пользованию наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя; получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО3 (л.д.12), ФИО3 является отцом ФИО2 (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.6).
При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес> (л.д.10). В свидетельстве имеется отметка о том, что по итогам инвентаризации земли в собственность <данные изъяты> га.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому всё своё имущество, которое окажется ко дню её смерти, в чём бы таковое не заключалось и где бы таковое не находилось, в т.ч. дом с надворными постройками, находящийся в <адрес> Асовского сельсовета, земельный участок, завещала ФИО2 (л.д.7).
Из архивной справки архивного отдела администрации Березовского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в просмотренных документах архивного фонда № Асовского сельского Совета в реестрах для регистрации нотариальных действий и материалах по нотариальным действиям за 1996 год сведений о повторном завещании, отмене завещания ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено (л.д.8).
В документах архивного фонда № Асовского сельского Совета в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу: <адрес> значится хозяйство ФИО1: ФИО1. (так в документе) – ДД.ММ.ГГГГ г.р. – глава – запись перечеркнута – умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Постановлением главы администрации Асовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым №, присвоен адрес: <адрес> (л.д.14-15).
Постановлением администрации Асовского сельского поселения Березовского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ объединены населенные пункты: <адрес>, как фактически слившиеся, и преобразованы в один населенный пункт <адрес>. <адрес> упразднена. Утверждено адресное хозяйство: <адрес>, главой указан ФИО2 (л.д.16-20).
Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, находящейся в общем доступе в сети «Интернет», открытых наследственных дел после смерти ФИО1, нет.
Из искового заявления и пояснений истца, данных при подготовке к судебному разбирательству, следует, что истец ФИО2 после смерти своей бабушки, фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, пользуется домом, который стоит на земельном участке.
С учетом того, что в судебном заседании установлено право собственности бабушки истца на спорное имущество, равно как и фактическое принятие истцом наследства после её смерти, при этом ответчик (сын наследодателя) и третьи лица (внуки наследодателя) в наследственные права не вступали, против удовлетворения требований не возражают, каких-либо иных лиц, претендующих на данное имущество, судом не установлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в соответствии с требованиями Закона о регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Зорина