УИД: 24RS0036-01-2023-000236-02

Дело № 12-7/2023

РЕШЕНИЕ

06 июля 2023 года п. Мотыгино

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.

с участием: заместителя прокурора Атаманова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора района – заместителя прокурора Мотыгинского района Атаманова В.Э. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

установил:

Постановлением КДНиЗП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с постановлением, и.о. прокурора <адрес> – заместителя прокурора <адрес> ФИО2 принес на него протест, просит постановление КДНиЗП от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 изменить, поскольку при рассмотрении дела в качестве отягчающего вину обстоятельства учтен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.3 КоАП РФ на основании постановления КДНиЗП от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не может считаться подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, в связи, с чем постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежит изменению. Кроме того, в нарушение требований КоАП РФ, постановление КДНиЗП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначено административное наказание, не предусмотренное КоАП РФ – штраф, в то время как в КоАП РФ предусмотрен - административный штраф.

В судебном заседании зам. прокурора <адрес> ФИО2 требования протеста поддержал.

В судебное заседание представитель КДНиЗП не явился, просил протест и.о. прокурора района – заместителя прокурора рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, заблаговременно была извещена по месту регистрации по адресу: <адрес>. Согласно конверта, извещение о получении корреспонденции, доставлялось адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с истечением срока хранения возвращен в суд.

Изучив представленные материалы дела, доводы протеста, выслушав стороны, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.3 обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением КДНиЗП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

<адрес> проведена проверка постановления КДНиЗП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1

В ходе проверки было установлено, что административное правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22.30ч. В качестве отягчающего вину обстоятельства ФИО1 учтен факт привлечения ее ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за правонарушение по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, совершенное ею в 15.00ч. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 300 рублей оплачен.

Учитывая, что один год со дня окончания исполнения постановления истек, ФИО1 не считается подвергнутой наказанию, назначенному ей постановлением КДНиЗП № от ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в силу положений, предусмотренных ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения по данному делу, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, установив, что постановление КДНиЗП № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическим обстоятельствам дела и, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части указание на отягчающее обстоятельство.

С учетом изложенного суд считает, что КДНиЗП ФИО1 назначено чрезмерно строгое административное наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, которое подлежит изменению на административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

протест и.о. прокурора <адрес> – заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на постановление КДНиЗП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности - удовлетворить.

Постановление КДНиЗП администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на отягчающее обстоятельство – привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей заменить на административное предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.

Федеральный судья И.М. Васильков