Дело №

УИД 86RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2023 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, расположенного по просп. Набережный, ФИО8 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Хайлюкс г/н № на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показания данные ранее подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес> по просп. Набережный, на нерегулируемом пешеходном переходе поздно заметил пешехода, расстояние не позволило избежать наезда на него. После ДТП помог подняться пешеходу и сопроводить в автомобиль скорой помощи. В результате ДТП скорая медицинская помощь доставила пешехода в травматологическую больницу. После ДТП он неоднократно звонил потерпевшей, предлагал помощь, в том числе материальную, однако потерпевшая отказывалась ним общаться, ссылаясь на состояние здоровье. В счет возмещения вреда он перечислил ФИО3 120 000 рублей.

В судебном заседании ФИО8 публично принес извинения потерпевшей.

В судебном заседании защитник ФИО8 – адвокат ФИО4 просила назначить подзащитному наказание в виде штрафа, так как деятельность ФИО8 связана с ремонтом транспортных средств для чего ему нужно пользоваться автомобилем в служебных целях, он имеет на иждивении троих детей, принял меры к частичному возмещению вреда.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, районе <адрес> по просп. Набережный начала движение по нерегулируемому пешеходному переходу, перед пешеходным переходом остановился автобус, она пошла дальше, пройдя одну полосу для движения, неожиданно ощутила удар, от которого упала на асфальт. В результате ДТП доставлена в травматологическую больницу. В настоящее время продолжает лечение. Она принимает в качестве частичной компенсации вреда 120 000 рублей, который перевел ей на карту ФИО8

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3- ФИО5 ( по доверенности) пояснил, что считает раскаяние ФИО8 наигранным, лишь для того, чтобы его не лишили прав, во время составления протокола он не проронил ни слова, не извинился перед потерпевшей, лишь накануне рассмотрения дела в ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ) перевел потерпевшей 120 000 рублей, хотя никто такую сумму не обозначал. Помимо этого, он просит возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 на доработку инспектору ДПС, так как ФИО3 продолжает лечение, что является следствием наезда, в проведении дополнительной экспертизы сотрудником ГИБДД, было необоснованно отказано.

В соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство ФИО5 подлежит отклонению, так как возвращение протокола в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ на стадии рассмотрения дела КоАП РФ не предусмотрено. Относительно назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, данное требование подлежит отклонению, ввиду отсутствия оснований для ее назначения. Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в нем отражены обстоятельства дела, данные медицинских документов, ход исследования, содержатся однозначные и полные выводы по всем поставленным вопросам. Кроме того, из показаний врача-судебного медицинского эксперта, ФИО6, проводившего экспертизу, при определении степени тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшей учитывался характер самого повреждения, длительность лечения (амбулаторного либо стационарного) на степень тяжести не влияют ( л.д. 21).

Заслушав ФИО8, защитника, потерпевшую, её представителя, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО8, помимо его показаний, показаний потерпевшей, доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.5); определением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10-13); протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП и фотоснимками (л.д.14-18), постановлением по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО8 (л.д. 32); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения, сочетанная травма головы и позвоночника в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в левой теменной области и закрытого оскольчатого компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка, повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью (л.д.26-30).

Действия ФИО8 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт признание вины, раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение, добровольное частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО8, работающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, однако, совершившего грубое нарушение ПДД РФ, конкретные обстоятельства дела (дорожно-транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе), тяжесть телесных повреждений полученных потерпевшей, продолжительность лечения, её возраст, а также то, что управление транспортным средством не связано с выполнением профессиональной функцией ФИО8, прихожу к выводу, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, о необходимости назначения ФИО8 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «31» марта 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ ФИО7ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________