дело №

№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Рысина А.Ю.,

при секретаре: Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, просит взыскать в свою пользу сумм материального ущерба в размере 72907,57 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6500 рублей, государственную пошлину в размере 2387 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева, принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ21101 государственный регистрационный знак № причинен ущерб в размере 72905,57 рублей. Полагает, что падение дерева произошло в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по обрезке аварийно-опасных деревьев, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан, имущества и создающих аварийно-опасные ситуации, в связи с чем, ответчик обязан возместить ему ущерб. В добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, представил в суд заявление, в котором просил отложить судебное заседание в связи с нахождением на амбулаторном лечении.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств подтверждающих уважительность причины по которой невозможно участие в судебном заседании ответчиком представлено не было, наличие у нее заболевания и невозможность ее участия в судебном заседании медицинскими документами не подтверждена, сведений о невозможности участия в судебном заседании материалы дела не содержат.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, расположенной в СТ «Энергетик» в г. Краснодаре, в результате падения дерева со стороны лесополосы был поврежден автомобиль ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Как полагает истец, указанное происшествие произошло по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял обязанности по обрезке аварийно-опасных деревьев, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан, имущества и создающих аварийно-опасные ситуации.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ИП ФИО3, размер расходов на восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства без учета износа составила 72907,57 рублей.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании изложенного, а также учтивая что, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы о том, что вред причинен по его вине, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы на проведение независимой экспертизы, стоимость которой составила 6500 рублей, также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2387 рублей которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежные средства в размере 72 907 рублей (семьдесят две тысячи девятьсот семь рублей) 57 копеек, расходы на услуги эксперта в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, государственную пошлину в размере 2387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин